581 
mobiles,  dit-il),  mais  qui,  lui  aussi,  ne  vit  la  formation 
de  la  forme  mobile  que  par  division. 
Je  répétai  plusieurs  fois  ces  expériences.  Un  abais¬ 
sement  produisait  toujours  la  forme  enkystée  et  immo¬ 
bile,  un  haussement — la  forme  mobile.  J’observai  tou¬ 
jours  la  rotation  de  la  boule  dans  son  cocon,  mais  je 
ne  vis  que  trois  fois  sa  sortie.  J’attribue  cette  circon¬ 
stance  à  l’insuffisance  de  la  quantité  de  lumière,  don¬ 
née  par  un  ciel,  qui  était  presque  toujours  couvert.  La 
preuve  en  est,  que  j’ai  vu  les  boules  protoplasmiques 
continuer  leur  mouvement  de  rotation  jusqu’au  soir,  et 
puis,  à  mesure  que  l’obscurité  augmentait,  devenir  im¬ 
mobiles,  le  lendemain  matin  je  les  trouvai  colorées  en 
brun-rouge,  tout  à  fait  de  la  même  couleur,  que  le 
Protocoecus  desséché.  Alors  rien  ne  pouvait  leur  ren¬ 
dre  le  mouvement.  Mais  ce  fut  justement  dans  ces  bou¬ 
les,  ainsi  que  dans  celles  qui  étaient  restées  plusieurs 
jours  de  suite  exposées  à  l’air  froid,  par  conséquent 
dans  un  état  d’immobilité,  que  j’observai  la  division  en 
deux,  en  quatre  parties  et  plus  si  c’ étaient  les  boules 
rouge-brun  qui  se  partageaient,  le  résultat  était  la  pro- 
ductiou  immédiate  de  la  forme  immobile;  si  elles  avaient 
reverdi  et  si  je  les  gardai  dans  la  chambre  chaude  elles 
produisaient  la  forme  mobile.  Si  je  les  faisais  porter 
dehors,  chaque  partie  se  recouvrait  d’une  enveloppe 
particulière 
J’avais  fait  porter  dans  le  vestibule  la  soucoupe  tout 
entière,  qui  contenait  les  Protocoecus.  J’y  trouvai  après 
beaucoup  de  cocons  doubles.  Par  malheur  je  n’ai  pas 
suivi  leur  développement.  Us  me  font  conclure  que  l’en- 
kystement  n’arrête  pas  la  possibilité  de  croitre. 
