m 
bei  und  ertheilen  ihm  cine  dunkle  Farbe,  vermitteln 
bei  ihrcr  Verwesung  manichfache  cbernisclie  Bildungen, 
namentlich  Zurückführung  oxydirter  Stolïc  in  Metalle 
oder  Umwandlung  unaufloslicher  Metalloxyde  in  auflos- 
liche  kohlensaure  Salze. 
Wenn  nun  als  Résumé  nach  Allem  diesem,  jeder  Ge- 
ologe,  der  die  Lagerung  der  uralscben  koblensauren  Ru- 
pfererze  kennt,  die  vollige  Ueberzeugung  baben  muss, 
dass  sie  nur  als  Rupferwasser,  sei  es  der  einen  oder 
andern  Art,  in  den  Sebichtenbau  kornmen  konnten,  und 
wenn  G.  Bischoff  in  seinem  obenerwâhnten  Werke  pag. 
1990  sagt:  «Kohlensaure  Metalloxyde  bilden  sich  durcli 
Zersetzung  mittelst  der  Karbonate  der  Alkalien  und  al- 
kalischen  Erden,  wenn  letztere  in  kolilensaurem  Wasser 
aufgelost  wird.  Ob  sie  sich  aber  unmittelbar  durch  Zer¬ 
setzung  von  Schwefelmetallen  vermittelst  Kohlensaure 
bilden  kônnen,  oder  ob  nicht  vorher  eine  Umwandlung 
in  schwefelsaure  Metalloxyde  vorausgeht,  ist  nicht  zu 
entscheiden.  Letzteres  ist  aber  wahrscheinlich»  und  wenn 
wir  endlich  noch  sehen,  dass  die  Erze  sich  in  der  Re¬ 
gel  nur  da  anhaufen  und  sammeln,  wo  sie  vegetabi- 
lischen  Kohlcnstoff  oder  Karbonat-Alkalien  der  Pflanzen 
vortinden,  und  bei  vielen  auch  noch  Spuren  von  Schwe¬ 
felmetallen  gefunden  werden,  so  wird  jeder  practisclie 
Bergrnann  mit  Hrn.  Ludwig  übereinstimmen,  dass  die 
uralschen  kohlensauren  Kupfererze  ilire  Existenz  nur  der 
Eimvirkung  von  vorweltlichcn  Pflanzenresten  auf  metal- 
lische  Auflosungen  verdanken. 
Herr  Ludwig  sagt  ferner  in  seinen  geologischen  Bcob- 
achtungen:  «7n  Central-  und  Nordrussland  exislirt  die 
Trias-Formation».  Dies  aber  positiv  auszusprechen  dürf- 
40" 
