3 
Für  dicse  Erlaubniss  und  die  Forderung  meiner  Kennt- 
niss  in  unserem  Liebïingsfache  sage  ich  ihm  von  Her- 
zen  Dank!  A  ber  der  gute  Freund  bat  mich  auch  etvvas 
auf  die  Gedultprobe  gestellt,  denn  erst  1860  in  K  il 
des  Bulletin  der  Naturforscîienden  Geseîlschaft  in  Moskau 
erschicncn  die  ihm  von  mir  10  Jahre  zurück  zugeschickten 
Diagnosen  etc.  etc.  unter  dem  Xitel:  Enumération  des 
nouvelles  espèces  de  Coléoptères  rapportés  de  ses  vo¬ 
yages  par  M.  Victor  Motschoulsky.  Und  somit  ist  es  nun 
der  Hauptzweck  naclifolgenden  Aufsatzes,  jene  dort  auf- 
gezâhlten  und  diagnosirten  Arten  durch  vollstândige  Be- 
schreibung  der  betreffenden  Staphylinen  zur  nâheren 
Kenntniss  zu  bringen,  oder  wo  mir  eine  Art  nocb  frag- 
lich  ersclieint,  meine  Zweifel  frei  auszuspreclien.  Fer- 
ner  erlaube  icli  mir,  aile  Arten  namentlich  aufzuführen, 
die  ich  in  der  Zusendung  des  H  von  Motschulsky  mit 
Sicherheit  bestimmen  konnte,  (denn  leider  waren  manche 
Stücke,  besonders  kleine  Thiere,  jener  Sendung  so  de- 
fect,  dass  an  ein  Bestimmen  nicht  zu  denken  war),  uni 
dadurch  ihre  Existenz  in  Bussland  nachzuweisen,  gele- 
gentlich  auch  kurze  Bemerkungen  niederzuschreiben, 
die  spiiteren  Arbeilern  in  diesem  Fâche  vielleicht  er- 
wünsclit  kommen.  Auch  kann  ich  nicht  unterlassen,  einige 
Species  frühcrer  Autoren,  deren  Beschreibung  mir  bei 
Aufstellung  der  Art  unvollstandig  erschien,  naher  zu 
erorteren,  und  desgleichen  an  belrelFender  Stelle  ein 
Paar  neue  Arten  cinzuschalten,  die  mir  durch  andere 
Enlomologen  aus  dem  ôstlichen  Russland  zugingen. 
Schliesslich  kann  ich  nocli  einen  Punct  nicht  unbe- 
rührt  lassen  Die  gegebenen  Diagnosen  des  Herrn  von 
Motschulsky,  in  der  oben  angezeigten  Arbcit  desselben, 
sind  nicht  mehr  unveràndert  die  von  mir  gestellten; 
1* 
