4 
zwar  isi  in  jeder  derselben  die  von  mir  gelieferte  Diag¬ 
nose  vollstândig  vorhanden,  aber  sie  sind  oft  um  das 
Doppelte  erweitert,  in  dem  sie  vermuthlich  H.  v.  Mot- 
schulsky  nicht  geniigcnd  fand  zur  Feststellung  dcr  Art. 
Vielleicbt  baben  sie  durch  diese  Zusàtzc  gewonnen?  Es 
kommt  mir  niclit  zu,  darüber  zu  urtheilen  !  Docli  darl 
ich  meine  Meinung  bekennen,  dass  es  mir  unnôthig  er- 
scliien,  allgemeinere  Charactere  in  die  Diagnose  mitauf- 
zunelimen,  demi  die  Erfabrung  belelirt  uns,  dass  über- 
füllte  Diagnosen  das  Bestimmcn  cbcn  so  wenig  crleich- 
tern  als  zu  kurzgefasste  Beschreibungcn.  Docli  feblt 
nichts  Wesentliches  in  diesen  Diagnosen,  so  dass  ich 
mit  Sicherheit  aucli  die  Artcn  bestimmcn  konnte,  an  de- 
nen  H.  v.  Motscbulsky  den  früher  gegebenen  Namen 
geândert  batte;  melirere  a.  a.  O.  jedoch  aufgestcllte 
neue  Arten  kamen  mir  bislier  nicht  zu  Gesichte,  so  dass 
sie  hier  unerwâhnt  bleiben.  Ein  Mehreres  an  bctrelîen- 
der  Stelle. 
Kiew  den  1-ten  November  18G2. 
Zum  Verstàndniss  der  Abbreviaturen. 
Bull.  1860.  =  Bulletin  de  la  Société  Impériale  des 
Naturalistes  de  Moscou.  Année  1860,  «Ns  II. 
Kraatz  Naturg.  =  Naturgeschichte  der  InsektenDeutsch- 
lands,  1-te  Abtheilung  2-ter  Band  von  Dr.  G. 
Eraatz.  1856  —  1858. 
Hochh.  St.  F.  =  Die  Staphylinen -Faune  des  Kauka- 
sus  und  Transkaukasiens  von  Hochhuth.  Se- 
paratabdruck  aus  dem  Bull.  d.  Naturf.  Gesellsch. 
in  Moskau.  1848. 
