105 
de  Kâfer  auch  nicht  mit  O.  rivulare  u.  a.  ver- 
einigt  bleiben  kann. 
Was  übrigens  lïerr  v.  Motrchulsky  uns  Bull.  1860. 
p.  5 47.  vortrâgt,  wiirde  befolgt  sicber  einen  Rück- 
schritt  in  der  Wissenschaft  herbeifüliren,  abgesehen 
davon,  dass  Erichsons,  Kraatz’s  und  anderer  Man- 
ner  mühevolles  Untersucben  und  Beobachten  ver- 
îorene  Mühe  gewesen  wâre,  wiirde  ein  w  a  lire  s  Chaos 
von  Geschlechtsnamen  entstehen,  denn  Jeder  wür- 
de  seine  Meinung  zur  Geltung  bringen  wollen,  ohne 
auf  ein  ernsthaftes,  dem  jetzigen  Stande  der  Wis¬ 
senschaft  gemâsses  Studium  eingehen  zu  wollen. 
Icli  bin  vollkommen  iiberzeugt,  dass  Herrn  von 
Motschuîskys  Sammlung  ein  sehr  reiclihaltiges  Ma- 
teriai  des  Genus  Omalium  im  Sinne  Grav.  entlialt, 
an  litterarischen  Mitteln  fehlt  es  ihm  auch  nicht, 
er  konnte  wie  Niemand  uns  mit  einer  speciellen 
Bearbeiiung  dieses  Genus  beglücken,  und  gern  wür- 
den  wir  dann  seine  auf  durcligreifendes  Studium, 
wescntliche  Charactere  gegriindeten  Généra  in  un- 
sere  Sammlungen  aufnehmen,  und  in  der  Wissen- 
schaft  zur  Geltung  bringen;  aber  bis  dahin  sei  er 
nicht  in  Pràtension,  wcnn  wir  uns  fürchten,  durcli 
Mitschleppung  seiner  nur  fliichtig  hingeworfenen 
Généra  die  Synonymi  unertraglich  und  unentwirr- 
bar  zu  machen. 
O.  bipunctalum  Motsch.  Ilylodromus  id.  Motsch.  Bull. 
1860.  p.  5/f5.  10. 
Dem  O.  oxyacanthae  Grav.  ain  nàchsten  stchend, 
docli  etwas  kürzer  und  schmaler,  melir  plaît  ge- 
drückt,  der  Ropf  ist  viel  einzelncr,  und  die  Flü- 
