124 
Die  letzten  Bestimmungcn  der  Polhôhe  des  Iwan  We- 
liki  führte  ich  unter  Anderem  aucli  deswegen  besondcrs 
an  um  zu  zeigen,  wie  verschiedcne  Beobaclitcr  mit  ver- 
schiedenen  Expi.  des  Kepsoldschen  Kreises  dock  ganz 
dieselben  Resultate  erhalten,  demi  die  Differenz  der  Mit- 
tel  0  ,2  ist  eine  so  geringe,  dass  inan  die  Resultale  als 
durcbaus  genau  übereinstimmend  annebmcn  kann.  — 
Die  Uebereinstimmung  mit  meinen  früheren  Beohachtun- 
gen  beweist  ferner  vollstândig,  dass  in  der  astron.  Pol- 
hôhe  des  Iwan  Weliki  durcbaus  kein  erbeblicber  Fchler 
sein  kann. 
Die  obige  Tafel  bcdarf  einigcr  Anmerkungen. 
1)  Audi  hier,  wie  frülier  wurde  der  Polaris  sowobl, 
als  aucli  der  südliche  Stcrn  8  mal  beobacbtct;  mebrere 
Male  gelangen  nicht  8  Beobachlungen  ein  und  desselbcn 
Sternes  im  Süden,  dann  wurden  T  Einstellungcn  bei  ei- 
nem,  und  noch  4  bei  einem  andern  Sterne  gemacht,  so 
z.  E.  bei  Lukino .  Bei  Kleonowo  konnte  nur  Polaris  beob- 
achtet  werden,  ein  südlicber  Stern  wcgen  Wolken  nicbt. 
Da  die  vorlierigen  Beobachtungen  in  Wassjunino  arn  25 
Aug.  und  Switino  am  2i  Aug.  als  Einfluss  der  Biegung 
nahe  0  geben,  so  balte  icli  aucli  diesen  Punkt  für  ziem- 
lich  gut  bestimmt,  da  die  Beobachlungen  nur  wenige 
Stunden  von  denen  in  Wassjunino  abstcbcn,  und  das 
Instrument  in  dieser  Zeit  ziemlich  constant  gewescn  zu 
sein  scheint. 
2)  Die  Declinationen  der  Sterne  sind  wie  frülier,  aus 
dem  Naut.  Almanac.  genommen,  und  überall,  wo  nichts 
Besonderes  erwâlint  ist,  gelten  die  Erklarungen,  die  ich 
in  der  ersten  Miltheilung  bei  der  analogen  Tafel  gege- 
ben  liabe. 
3)  Die  Chronometer  -  Correctionen  wurden  wieder, 
