160 
thcilung  angenommenen  Normalbeobachtungen,  so  sieht 
raan,  dass  sie  dieselben  sind,  mit  Ausnabme  dcr  Letzten, 
bei  welcher  ich  die  âussere  Nullzone  in  einem  gerin- 
geren  Abstande  von  der  inneren  nabm,  als  früher.  Der 
Grund  davon  ist,  weil  die  nalie  im  Merid.  von  Moskau 
gelegenen  Oerter  Troizkoje  und  Archangelskoje  schon 
beinahe  die  Ablenkung  0  haben  (also  naher  als  Ricxvo), 
und  dies  die  nordlichsten  mit  dem  Repsoldschen  Kreise 
bestimmtcn  Punkte  sind,  und  auf  der  anderen  Seite  im 
Süden  in  einem  nahezu  gleichen  Abstande  die  ferncre 
Nullzone  bei  Matwàjewskoje  durchgeht. 
Zu  dem  ist  Riewo  nicht  mit  genaueren  Instrumenten 
bestimmt;  icb  glaubte  daber  richtiger  zu  vcrfahren,  wenn 
ich  die  ausserc  Nullzone  der  inneren  elwas  naher  an- 
nàbme.  Zuerst  versuchte  ich  nun  nacb  obigen  Formeln 
ein  Prisma  zu  ermitteln,  das  im  Stande  wâre,  auf  die 
angeluhrten  Distanzen  die  hcobachteten  Ablenkungen 
hervorzubringen.  —  Sei  Fig.  1 1  ABCD  dcr  Querschnitt 
des  gesuchten  Prismas,  A  und  D  die  Maxima  der  Ab¬ 
lenkung  und  O  der  Ort  der  millleren  Nullzone,  und  lie- 
gen  die  angezogenen  Punkte  in  dessen  Basis  odcr  der 
Verlângerung  derselben,  so  ist  es  zunachst  am  natür- 
lichsten  die  Basis  AD  so  lang  anzunehmen,  als  das  po¬ 
sitive  vom  negativen  Maximum  der  Ablenkung  absteht, 
und  dann  die  Hohe  AB  so  zu  bestimmen,  dass  auf  den 
verschiedenen  Punkten  die  berechnete  Ablenkung  mit 
der  beobachteten  übereinstimmt.  —  Es  war  aber  nicht 
moglich  ein  solches  Prisma  zu  fînden.  Sobald  die  Hohe 
AB  gross  genug  angenommen  wurde,  dass  die  Maxima 
richtig  herauskamen,  so  erstreckte  sich  die  Wirkung  viel 
weiter,  als  es  unseren  Beobachtungen  zufolge  der  Fall 
ist.  —  Ich  fand  z.  B.  fur  h  =  0,2,  p  =  0,4;  AD  =  26 
