163 
Prismen  derari  aus ,  dass  eines  von  A  bis  zu  einer  ge- 
wissen  Distanz  nach  Süden,  das  andere  von  B  nach 
Norden  sicli  erstreckt,  und  diese,  wenn  man  will,  Brei- 
ten  der  Prismen  verbunden  mit  den  Hôhen  wurden  so 
durch  Probiren  variirt,  bis  die  berechneten  Abienkun- 
gen  nalie  so  herauskamen,  wie  die  Beobachtungen  sie 
ergaben. 
Zunachst  zeigte  es  sich,  dass  wenn  man  die  môglichst- 
beste  Uebereinstimmung  bervorbringen  wollte,  man  die 
Prismen  nicht  bei  den  Maximis ,  sondern  um  2,5  Werst 
weiter  von  der  mittleren  Nullzone  abstehend,  beginnen 
lassen  musste. 
Die  Breite  der  Prismen  (die  ebenso  wie  die  Hôhe  bei 
beiden  gleich  angenommen  wurden)  kam  heraus:  65,5 
Werst,  die  Hohe  =  0,3  engl.  Meilen  =  0,453  Werst. 
p  wurde  angenommen  =  0,5. 
Bei  der  Berechnung  ergab  sich: 
Abstand  d.  Lothes  von 
der  mittl.  Nullzone.  . 
Wirkung  des  naheren 
Prismas . 
Wirkung  des  ferneren 
Prismas . 
34  Wer. 
3",  20 
—3,  19 
26,59W- 
5", 55 
—3,  56 
20  W. 
8",  92 
—3,  97 
12  W. 
12”, 31 
—4,  65 
3,8  W. 
7”, 33 
—  5,  68 
0 
6”, 38 
—6,  38 
Summe.  .  .  . 
+  0,  01 
+  1,  99 
+  4,  95 
+  7,  66 
+  1,  65 
0,  0 
2-tes  Gl.  d.  Formel. 
0 
0 
0 
+  0,  04 
0 
0 
Beob.  Ablenkung  .  . 
0,  0 
+  2,  10 
+  5,  15 
+  7,  80 
+  2,  22 
0 
Rechnung — Beobacht. 
+  0",01 
—  0  Ml 
— 0",20 
—  0",10 
— 0”,57 
0 
Die  Differenzen  B — B  sind,  mit  Ausnahme  beim  fünf- 
tcn  Punktc,  sehr  gering.  Ich  versuchte  aucli  die  letztere 
11* 
