220 
Calypso  oder  Obolus  Apollinis.  Man  wirft  inir  ein, 
dass  Linné  mit  einem  Namen  sehr  wohl  ausgereicht 
liabe.  Aber  das  eminente  Talent  eines  Linné  hatte 
leicbtes  Spiel,  wenn  er  durch  ein  Wort  die  ganzc 
Pflanze,  das  ganze  Thier  charakterisiren  wollte.  Die  be- 
treffende  Sentenz  Linné’ s  lautet».  Mea  nomina  specilica 
a  descriptione  extraxerc  difîerentias;  ex  diflercntiis  selec- 
lissimum  investigarunt  characterem,  quo  constant.  Dic- 
ser  Grundsatz  ist  hcuf  niclit  mehr  überall  anwendbar, 
wenigslens  nicht  in  der  Weise,  dass  man  dcn  hervor- 
stechendsten  Charakter  in  ein  Wort  zusammenfasst.  Er 
ist  aber  zum  grosscn  Theil  dessbalb  nicht  inelir  anwend¬ 
bar,  weil  man  zu  viel  Arien  maclit.  Gutc  Charaktere 
lassen  sich  meist  durch  ein  oder  wenigc  Worler  darstel- 
len,  zu  schlechten  braucht  inan  viele.  Linné  will,  dass 
der  Speciescharakter  sich  in  dcm  Speciesnamcn  abspie- 
gele:  daran  solltc  man  so  viel  wie  môglich  festhalten; 
ich  sündige  aber  nicht  gegen  dieses  Axiom,  wenn  ich 
weniger  scharf  hervortretcnde  Abweichungen  zur  Auf- 
stellung  einer  Subspecies  benutze,  und  ich  bin  nur  con¬ 
séquent,  wenn  ich  eine  Abanderung  der  Form  in  der 
Subspecies  wieder  in  dem  Namen  einer  Varietàt  aus- 
drücke.  Es  ist  besser,  drei  Worler  in  Vcrbindung  mit 
einem  BegrifT  auszusprecben,  als  ein  Wort  begriff- 
îos.  Linné  sagt  nicht  umsonst  «Nomen  specificum  essen- 
tiale  absolvitur  unico  alterove  vocabulo  s.  irlea ».  Fur 
den,  welcher  mit  einem  bedeutungslosen  Namen  in  sei- 
ner  Vorstellung  ein  Bild  verbindet,  vertritt  dieses  den 
Gedanken,  wem  aber  ohne  Bild  ein  bedeutungsloses 
Wort  gegeben  wird,  der  empfangt  nichts  als  leeren 
Schall.  Dessbalb  sollte  die  Aufstellung  von  Subspecies 
und  Varietâten  nicht  angefochten,  sondern  ihr  das  Wort 
geredet  werden,  und  es  sollten  in  ihre  Namen  die  Ge- 
