2G0 
Einrichtung  meines  Laboratoriums  liegen,  konnte  ich 
die  letztere  Bedingung  nicht  eriïillen;  allerdings  wàre 
damit  der  Wissenschaft  nicht  viel  gedient,  da  eine  so 
beschrânkte  Untersuchung  nur  ein  ziemlich  untergeord- 
netes  Interesse  hesitzen  konnte,  wie  es  nach  dem  oben 
Gesagtem  begreiflicb  ist. 
Wollen  wir  uns  ül)er  die  soeben  erôrterfen  Unterschie- 
de  in  dem  Gasgehalle  des  Ilaininelblutes  im  Vergleich 
mit  demjenigen  des  Ilundes  llechenschaft  geben,  so  müs- 
sen  wir  selbstverstàndig  die  Verschiedenheit  in  der  Blut- 
zusammensetzung  dieser  beiden  Thierarten  naher  in  Be- 
tracht  zielien;  leider  besitzt  die  Physiologie  nur  wenig 
fest  begründete  Jhatsachen  in  dieser  Beziehung.  Umstand- 
liche  und  mit  einander  vcrgleichbare  Analysen  des  Blu¬ 
tes  vom  Hammel  (und  Scliaafe)  und  Hunde  habe  ich 
bei  Nasse  ( 1 ),  Poggiale  (2)  und  Andral,  Gavarret  et  De - 
lafoncl  (3)  gefunden,  eine  weniger  ausführliche  in  der 
Abhandlung  von  Prévost  und  Damas  (4). 
Vergleicht  man  die  Ergebnisse  genannter  Forscher, 
so  stôsst  man  sogleich  auf  einen  constanten  und  fur  uns 
wichtigen  Unterschied  in  beiden  Blutarten;  er  besteht 
darin,  dass  (las  Blut  vom  Hammel  (und  Schaafe)  weit 
weniger  Blutzellen  enthalt,  als  das  Blut  vom  Hunde. 
Dies  erklârt  uns  den  geringeren  Gehalt  des  Harnmelblu- 
(T)  Ueber  das  Blut  d.  Hausthiere.  Journ.  f.  pract.  Chemie  1S43.  Bd. 
XXVIII,  p.  146. 
(a)  Rech.  china,  sur  le  sang.  Compta  rend.  1847.  t.  XXV,  p.  lie. 
(8)  Rech.  sur  la  composit.  du  sang  etc.  Ann.  de  chimie,  1842,  3-e  sér.  t. 
V,  p.  304. 
(4)  Examen  du  sang  et  de  son  action  etc.  Ann.  de  phys.  et  de  chimie.  1-re 
série,  t.  XXIII,  p.  64. 
