Wenn  die,  im  vorliegenden  Falle  so  selir  verschiede- 
ne  Grosse  hinlânglich  wàre,  um  zwei  verwandte  Arten 
zu  unlerscheiden,  —  so  môge  unsere  Riesenmuschel  im- 
merhin  aïs  eine  eigenthümliche  Species  gelten,  vorliiu- 
fig  aber  und  zuraal  ich  nicht  im  Slande  bin,  andere  Un- 
terschiede  aufzufinden,  führe  ich  dieselbe  auf  als: 
Mytilus  edulis,  forma  gigantea. 
Mytilus  giganteus  Ho  lmb  erg  in  litt. 
Die  Maassverhâltnisse  von  3  Exemplaren  ergeben  fol- 
gende  Zablangaben: 
JN®  1 .  minor. 
Long.  Latit.  Diam.  ventr.  Long,  ligain. 
44  90  34  30  Millim. 
JNo  2.  major .  Taf.  XI.  Fig.  1—2. 
58  132  48  50. 
Pond.  med.  3  Unz.  2  Draclun,  1  Scrup.  =  1,580  Gran. 
JV®  3.  maximus,  Taf.  XII. 
97  235  78  135. 
Pond.  med.  1  Libr.  5  Drachm.  IG  Gran.  =  6,556  Gran. 
Dabei  ist  nicht  zu  vergessen,  —  dass  an  dem  letzt- 
genannten  Roloss  ({)  die  Wirbel  unvollstandig  vorhan- 
den  sind,  wie  auch  der  Basalrand  einer  starken  Abrei- 
bung  unterworfen  gewesen  ist,  welche  ein  20  Millim. 
grosses  Locli  hervorgebracht  hat.  Das  Gewicht  der  un- 
bescliadigten  Muschel  muss  demnach  wenigstens  7,000 
f1)  Unser  zoologisches  Muséum  besitzt  nur  ein  so  grosses  Exemplar,  ein 
anderes  wie  wohl  kleineres  hat  Hr.  Holmberg  der  Akademie  de 
Wissenschaften  in  St.  Petersburg  vor  mehreren  Jahren  Uberlassen. 
