468 
uns  ferner?  Etwa  (1er  Euglena  einen  «Rüssel»  zu  vindi- 
ciren,  wie  es  Hcrr  Weisse  gemacht  hat?  Wie  unterschei- 
det  man  den  «Rüssel»  der  Euglena  von  den  Protococcus- 
cilien?  Hat  Herr  Weisse  etwa  die  durch  ihn  aufgesaugte 
Flüssîgkeit  beobachtet?  Ich  denke,  dass  ein  jeder  unbe- 
fangene  Beobacbler  bei  Euglena  wie  bei  Protococcus 
nur  Cilien  selicn  wird.  Also,  warum  sollen  wir  uns  stràu- 
ben,  die  Euglena  in  die  Algcngattung  Prolococcus  auf- 
zunehmen?  Nicht  docli  weil  frühere  Beobachter,  wclcbe 
die  ganze  Entwjckelungsreihe  nicht  kannten,  dcnen 
auch  manche  nur  jetzt  gemacbte  Beohachtung  über  die 
niederen  Organismen  lehlle,  die  Euglena  zu  den  Thie- 
ren  rechneten?  Das  biessc  ja  die  Ehrfurcht  vor  Autori- 
taten  zu  weit  trcibenl 
Was  endlich  die  Beschuldigung  bctriiït,  dass  solchc 
Arbeiten  wie  die  meine  nur  den  Wirrwarr  in  der  Infu- 
sorienkunde  vergrossern,  so  mogc  das  wisscnschallichc 
Publikum  entschciden,  wer  es  am  meisten  thut:  der, 
welcber  auf  Beobachfungen  gestützt  Gleiches  zu  Gleichem 
bringt,  oder  der,  welcher  trotz  allen  Beweisen  Gleiches 
auseinanderreissen  will. 
1863  den  7  April. 
