■ 



PANTHÈRE FEMELLE. 3 



écrivit les observations suivantes que je transcris textuellement; parce que, tout en 

 confirmant les faits que je viens de rapporter, elles les environnent de lumières 

 nouvelles. 



ce Les planches, loi, C, et io5, B, de l'ouvrage de Schreber qui représentent 

 « deux espèces du ^enre Felis, dont les dessins coloriés avaient été envoyés à l'auteur 

 « par feu le professeur Hermann de Strasbourg, et auxquelles ce naturaliste avait 

 « donné les noms de Felis Chafybeata et de Felis Guttata, ayant été publiées dans 

 (( les livraisons supplémentaires, sans que le texte explicatif dont Hermann les avait 

 « probablement accompagnées ait paru , sont restées jusqu'ici un problème pour 

 (c beaucoup de naturalistes. 



ce II existe, effectivement, au Muséum d'histoire naturelle de Strasbourg, deux 

 « peaux bourrées qui proviennent du cabinet de Hermann, et dont l'une était 

 ce étiquetée Felis Chalybeata, et l'autre, Felis Guttata. 



ce La première, le Felis Chalybeata, a bien manifestement servi de modèle à la 

 ce figure de la planche loi, G, de Schreber; mais la seconde qui portait sur l'éti- 

 cc quette le nom de Felis Guttata^ était si différente de la figure de Schreber, 

 ce pl. io5, B., tant parla distribution et la figure des taches que par la forme et la 

 ce pose du corps, qu'il était impossible d'y reconnaîti-e \e Felis Guttata de la planche 

 ft de Schreber; aussi M. Fréd. Cuvier, après avoir examiné cette peau, lors d'un 

 ce voyage qu'il fit à Strasbourg, déclara qu'elle appartenait scaSeriJal, et il reconnut 

 ce en même temps que le Felis Chaljbeata était une jeune Panthère (Cuv.). 



ce C'est d'après ces données que M. le baron Cuvier dit dans ses recherches sur 

 ce les espèces vivantes de grands Chats , insérées dans le tom, XIV des Annales du 

 ce Muséum, page i5i: ce Outre tous ces animaux, il y en avait encore, à en croire 

 ce Schreber, trois autres espèces plus ou moins voisines, savoir : les Felis Varia, 

 ce Chaljbeata et Guttata ; mais le Felis F aria n'est que notre Léopard, les deux autres 

 ce tirées du cabinet de Hermann, y ayant été nouvellement examinées par mon frère, 

 ce se sont trouvées, l'un un Serçal, l'autre une jeune Panthère, mais tellement 

 a défigurées par le dessinateur, qu'on ne les reconnaîtrait jamais à leurs images. 33 

 ce Depuis , M. le baron Cuvier a rapporté la figure du Felis Guttata de Schreber 

 ce au Guépard, en disant (Ossem. foss.) : Schreber en donne une autre figure très- 

 ce bonne, pl. io5, B, sous le nom de Felis Guttata; figure envoyée par Hermann, 

 a qui a très-bien décrit l'animal dans ses Obs. Zool. p. 38. 



ce M. Temminck, dans la quatrième livraison de ses Monographies de Mamma- 

 ee logie, p. 91 , rapporte également le Felis Guttata de Schreber au Guépard, et 

 ce il s'étonne qu'on ait pu croire que la figure du Felis Chaljbeata ait été faite 

 ce sur un Serval, tandis qu'elle paraît représenter sa vraie Panthère, et que celle 

 ce du Gi/^toto, qui rend passablement bien le Guépard, doive représenter une 

 ce jeune Panthère. 



ce Pour éclaircir les doutes qui régnent au sujet de ces figures et des descrip- 

 ce tions insérées dans les Observations zoologiques d'Hermann qui y ont rapport , 

 ce j'ai fait quelques recherches , et voici le résultat auquel j'ai été conduit. 



ce La figure de la pl. ioi,C, de Schreber, représente l'animal tel qu'il est encore con- 

 ce servé au Muséum, sous le nom de Felis Chafybeata. (Herm). Les taches noires du 

 ce pelage ont encore le même reflet d'acier bleu qui a suggéré à Hermann la déno- 

 « mination de Chafybeata, Dans le dessin , l'animal est trop bas sur ses jambes ; 

 « la queue, qui ne parvient pas à beaucoup près jusqu'au bout du museau, est 

 ce beaucoup trop longue. Dans l'enluminure, on a négligé d'exprimer les taches en 



