4 PANTHÈRE FEMELLE. 



« rose des flancs dont rintérieur est d'un jaune beaucoup plus foncé que le reste 

 « du pelage. 



<c Les notes manuscrites d'Hermann ne contiennent rien de plus sur cette 

 « dépouille achetée à la foire de Leipsick, que ce qui a été publié dans les Obser- 

 « valions zoologiques, p. 56, et la supposition d'Hermann, que ce Chat vient d'A- 

 « mérique, ne repose sur aucune donnée positive. 



« Il y a donc lieu de croire que cette peau est celle d'une jeune Panthère (Cuv.) 

 « mais non de la Panthère de Temminck , dont le caractère distinctif est dans la 

 K plus grande longueur de la queue. 



« Quant au Felis Guttata (Schreb), il est bien évident, en comparant la figure 

 « avec la dépouille conservée au cabinet, que celle-ci n'est nullement l'animai 

 a qu'Hermann avait désigné sous ce nom. Cette dépouille appartient, comme l'avait 

 (c déjà reconnu M. Frédéric Cuvier, au Serval^ tel qu'il est décrit et représenté 

 « dans l'histoire des Mammifères lithographiés. J'ai sous les yeux le dessin colorié 

 a original qui avait été communiqué à Schreber et au bas duquel Hermann a écrit 

 c( de sa propre main Felis Guttata; le peintre, que j'ai connu pour être assez fidèle 

 <c copiste, a mis au bas: peint d'après nature, par H. C'est donc d'après un animal 

 ce viçant qu'on a probablement montré à la foire, dans une ménagerie ambulante, 

 <c que le dessin a été fait, et non d'après une peau bourrée existant au cabinet. 

 « Hermann a sans doute fait une description de l'animal qu'il a envoyé à Schre- 

 (c ber, mais on n'en a point trouvé de minute parmi les manuscrits ; la seule note 

 « qui y ait rapport et qui est écrite sur une feuille volante avec l'inscription en tête, 

 « Felis Guttata nobis, contient lès trois premiers aliéna de l'article Felis Guttata, 

 c( p. 38 des Observations zoologiques, c'est-à-dire, depuis le mot hue spectare 

 <c jusqu'à vers. germ. inclusivement. 



(( Le reste de l'article, qui contient la description renfermée entre des crpchets, 

 <( n'est point d'Hermann. Il a été fait par l'éditeur de ses Observations zoologi- 

 « ques, probablement pour suppléer à la description qui manquait, et cest ici 

 M que gît l'erreur. On a pris la dépouille du Serval qu'Hermann avait fait monter, 

 c( et que probablement il n'avait point encore déterminé pour le Felis Guttata 

 « des planches de Schreber, et on a inséré dans les observations zoologiques la 

 « description d'ailleurs très-exacte du Serval, à la suite de la note d'Hermann sur 

 c( son Felis Guttata , lequel est évidemment un Guépard, dont Hermann ne pouvait 

 « point alors connaître de figure. 



c( Quant aux observations de M. Temminck , sur le passage cité plus haut du 

 (ic mémoire de M. Cuvier, elles reposent sur un malentendu. M. Cuvier ayant dit : 

 ce Le Felis Chalyheata et le Felis Guttata se sont trouvés Pun un Serval (ce qui se 

 ce rapporte au second), et T autre, une jeune Panthère (ce qui s'entend du pre- 

 cc mier ), M. Temminck l'a interprété dans l'ordre inverse. Au reste , M. Temminck 

 « se trompe quand il assure que les peaux en question ne se trouvent plus à 

 ce Strasbourg, et qu'il s'en est assuré sur les lieux; c'est sans doute la grande 

 ce précipitation avec laquelle il a parcouru notre Muséum, sans que ni le directeur, 

 ce ni aucun membre du comité d'administration aient eu connaissance de son 

 ce séjour, qui est cause que ces objets placés en évidence dans la suite des Mam- 

 a mifères, ont échappé à ses recherches. » 



