3 RENARD DE L'AMÉRIQUE MÉRIDIONALE, 



Agouara-Gouazau (Anim. du Paraguay, T. i,p. 507), et sous le même nom, par 

 Rengger (Mamm. du Paraguay, p. i58). On en trouve une figure médiocre parmi 

 celles qui accompagnent le Règne Animal de mon frère, pl. 1. 5" Le Loup du Rrésil, 

 C. Azarœ, Wied, représenté et décrit sommairement par le prince de Wied dans 

 son recueil de plancheâ coloriées d'animaux du Rrésil , et auquel il rapporte 

 l'Aguarachay de D'Azara (Quadr. du Paraguay, T. i, p. 317). 



Quant aux distinctions spécifiques, le Loup rouge ne présente aucune difficulté ; 

 il se distingue de la manière la plus tranchée des autres espèces; et il en serait 

 de même du Loup du Rrésil, s'il ne se distinguait point de VJgouarachay, qui 

 est incontestablement un Renard; mais je ne crois pas qu'il soit possible de réu- 

 nir avec certitude dans la même espèce un animal dont le pelage^ comme le dit 

 M. de Wied de son Canis Azarœ, est fauve, gris^ roussâtre, avec un autre qui, comme 

 l'Agouarachayj est entièrement gris. Au reste, l'animal du Rrésil est aussi décrit 

 comme un Renard, par M. de Wied, soit qu'il ait déterminé le sous-genre de cet 

 animal par des observations directes, soit qu'il l'ait seulement conclu des rapports 

 qu'il reconnaissait entre ce Chien et celui de D'Azara, ce qu'il ne dit pas. C'est ce 

 silence d'une part et la figure de l'animal de l'autre qui nous inspirent des doutes 

 sur le genre de ce Chien du Rrésil ; car la forme de sa tête et ses différentes pro- 

 portions sont bien plutôt celles d'un Loup que d'un Renard. 



Pour déterminer l'espèce à laquelle appartient le Loup qui fait l'objet de cette 

 notice, et décider s'il n'est qu'un individu d'une espèce connue, ou s'il fait le type 

 d'une espèce nouvelle, il me reste à montrer en quoi et par où il diffère du Loup 

 du Mexique, du Loup antarctique, du Loup crabier et du Loup du Brésil , et par où 

 il leur ressemble, en admettant que ces quatre Loups appartiennent à un nombre 

 égal d'espèces, ce qu'au reste nous allons confirmer par la description som- 

 maire des trois premiers faite comparativement d'après les peaux préparées du 

 Muséum* 



Le Loup du Mexique a les deux tiers de là taille du Loup commun ; son pelage, 

 d'un fauve très- pâle, principalement sur les côtés du corps, est formé de poils 

 annelés de fauve et de blanc. Sur le dos, la teinte devient plus foncée, parce qu'un 

 assez grand nombre de poils ont des anneaux noirs. Toutes les parties inférieures 

 et la face interne des membres sont blancs. Un collier fauve clair sous le cou 

 en coupe la partie blanche vers son milieu, et une tache blanchâtre s'élève de la 

 poitrine derrière chaque épaule. Les oreilles sont uniformément fauves; il en est 

 de même du museau. La queue est d'un gris jaunâtre, mais elle n'est pas entière. 



Le Loup antarctique, un peu moins grand que le précédent^ est uniformément 

 d'un gris fauve sur toutes les parties supérieures; les poils de ces parties étant tous 

 couverts de petits anneaux brun-noir et blanc-jaunâtre. Le cou, la poitrine, la 

 partie antérieure de l'abdomen sont colorés comme les parties supérieures. Les 

 membres, fauves, ont une teinte plus foncée en dehors qu'en dedans ; le bord des 

 lèvres, la mâchoire inférieure et la partie postérieure de l'abdomen sont blanches. 

 Les oreilles sont tiquetées comme les parties voisines ; il en est de même du mu- 

 seau. La queue, fauve à sa base et noire ensuite dans la moitié de sa longueur, se 

 termine par une forte mèche blanche. 



Le Loup crabier, d'un tiers moins grand que les espèces précédentes, est gris sur 



