4 tlÈNARD DE L'AMÉRIQUE MÉRIDIONALE. 



célle dè celui-là est uniformément d'un gris-jaunâtre. Ces trois espèces me parais- 

 sent aussi se distinguer spécifiquement du Loup du Rrésil. En effet, chez ce Loup 

 lie fauve ne domine pas ; il n'a pas de blanc vers les épaules ; et sa queue n'est pas 

 d'un gris uniforme comme chez le Loup du Mexique ; d'un autre côté, toutes ses 

 parties inférieures sont blanches, la face interne de ses oreilles est fauve, et sa queue 

 est terminée par des poils noirs, caractères qui ne sont point ceux du Loup antarc- 

 tique ; enfin il n'a ni le museau, ni les pieds noirs du Crabier. 



C'est par lés mêmes différences que mon Loup de l'Amérique méridionale se dis- 

 tingue des trois dernières espèces; mais se distingue-t-il aussi profondément dé 

 celle de M. de Wied? Bien des motifs me font pencher sur la négative. 



D'abord, je doute, comme je l'ai déjà dit, que cette dernière espèce soit un Renard. 

 Je crains que, dans le travail du cabinet, les analogies que M. de Wied a reconnue» 

 entre son Canis Brasiliensis et l'Agouarachay de D'Azara ne l'aient porté à transfor- 

 mer ce Chien en Renard, et qu'il n'ait encore été confirmé dans cette pensée par 

 les nombreux rapports qu'il avait reconnus entre ce Chien et le Renard tricolore , 

 rapports qui existent en effet dans les couleurs ; mais ce qui achève de m'affermir 

 dans ces suppositions , ce sont lés nombreux points de ressemblance qui existent 

 entre mon Loup et le Chien de M. de Wied. Malheureusement, l'enluminure de son 

 Canis Brasiliensis, confiée à des mains inhabiles, est peu conforme à la description 

 qu'il donne des couleurs dé cet animal , dont il ne fait d'ailleurs pas connaître les 

 mesures. Ce n'est cotiséquemment qu'à sa description que nous pouvons avec con- 

 fiance comparer la nôtre. Or, il ressort de cette comparaison, malgré la différence 

 des mots , que ces deux animaux avaient un pelage mélangé de fauve et de noir aux 

 parties supérieures ; que les parties inférieures étaient blanches ; que la queue se 

 terminait par des poils noirs, que là mâchoire inférieure était noirâtre, que les lèvres 

 de la mâchoire supérieure étaient blanches , que la face postérieure des oreilles 

 était fauve â sa base , ainsi que les parties de la tête ^ et enfin que cette couleur 

 fauve se voyait sur les membres. 



Il serait sans doute à désirer^ pour apprécier les véritables rapports de ces animaux 

 entre eux, qu'on pût en faire une comparaison plus immédiate; mais le naturaliste 

 est souvent obligé de suppléer par sa critique à ce que les descriptions ont d'insuf- 

 fisant, tant que les objets ne sont pas sous ses yeux; et les résultats auxquels ce pro-- 

 cédé m'a conduit, sans me donner une entière conviction j me font regarder comme 

 très-probable l'identité spécifique du Chien du Brésil et du Loup que je publie. 



Le mâle et la femelle que j'ai possédés en même temps se ressemblaient à tous 

 égards ; ils étaient l'un et l'autre originaires des contrées orientales et moyennes de 

 l'Amérique du Sud, comme celui de M. de Wied : l'un venait des états de la 

 Plata et l'autre du Brésil. 



Ces animaux, qui ont vécu quelque temps à la ménagerie du Muséum, ont mon- 

 tré un caractère doux et facile. 



Je conserverai à cette espèce le premier nom que M. de Wiéd a donné à son 

 Canis Azarœ, celui de Canis Brasiliensis, et si je ne lui préfère pas celui ^Azarœ, 

 c'est parce que je suppose qu'il est le fruit d'une erreur , de la méprise qu'a com- 

 mis M. de Wied, en regardant son Chien comme un Agouarachay. 



Avril 1837. 



