CHEVROTAIN DE JAVA, 



OU KANCHIL, MALE ET FEMELLE. 



La figure que nous avons donnée du Chevrotin-Napu, dans notre Sy^ livraison 

 (octobre 1822), a fait connaître les traits généraux de la physionomie des Chevro- 

 tains; traits qui ne sont propres qu'aux espèces de ce genre, dans l'ordre des rumi- 

 nans, auquel les Clievrotains appartiennent. Le Kanchil ressemble à cet égard au 

 Napu; seulement sa tête est un peu moins longue, et son chanfrein un peu plus 

 arqué. On remarque en outre que le cou et la nuque de notre Kanchil mâle sont 

 plus forts, plus épais que ceux de notre femelle de Napu, et cette différence exis- 

 tait aussi entre ce Kanchil et sa femelle. C'est au reste, comme on sait, un caractère 

 distinctif des mâles et des femelles très-marqué chez tous les ruminans. 



Buffon a parlé de cette espèce sous le nom de Chevrotain de Java (Supp. , t. v, 

 pl. 5o, p. 229), et il en donne une figure d'après une peau assez mal conservée. 

 Il n'est pas aussi certain que ce soit à elle que se rapporte ce que dit Daubenton 

 (Buff. , t. XII, p. 344? pl- 4^) Chevrotains adultes dont il a fait représenter une 

 tête. M. Rafïïes (Trans. Linn., vol. xiii) a aussi donné, sous le nom de Kanchil, 

 une description de ce Chevrotain, qui est entièrement conforme à celle de Buffon; 

 de sorte que s'il restait quelques doutes sur celle-ci, ils seraient dissipés par celle-là, 

 qui a été faite aux Indes sur des dépouilles très-fraîches de l'animal. D'ailleurs celle 

 de Buffon et celle de Baffles se rapportent absolument à plusieurs peaux préparées 

 qui sont dans les collections du Muséum , et qui lui ont été envoyées de Java et 

 de Sumatra par MM. Leschenault, Duvaucel et Diard. 



Les caractères des deux individus que j'ai eus sous les yeux ne se retrouvent pas 

 exactement dans les descriptions de Buffon et de Baffles, ni dans les individus des 

 collections du Muséum. Je ne pense cependant pas qu'il faille les considérer comme 

 appartenant à une nouvelle espèce, et je me bornerai à considérer leurs différences 

 comme étant dues à l'âge ou aux circonstances sous l'influence desquelles ils se sont 

 développés. Dans tous les cas, j'indiquerai soigneusement ces différences , et tôt ou 

 tard mon erreur, si j'en commets une, pourra se rectifier. 



Le mâle et la femelle de mes Kanchils ne différaient qu'en peu de points : la 

 femelle était beaucoup plus fauve que le mâle , et un peu plus petite , et, comme je 

 l'ai déjà dit, la nuque et le cou de celui-ci surpassait sensiblement en grosseiir la 

 nuque et le cou de l'autre; je n'ai donc actuellement besoin que de décrire le mâle 

 en détail. Les côtés et les parties supérieures de la tête étaient d'un beau fauve pur, 

 à l'exception de la région du front, où se voyait une longue tache d'un gris-foncé ; 

 et une teinte de cette couleur se mélangeait au fauve sur le museau , immédiate- 



