Joh. Franckenii Botanologia. 



7 



bliotheca Dn. Silnaji Lectoris Strengnensis, ut a Dn. Laurentio Norrmanno 

 raihi significatum est)). Quod solum, quantum mihi notum sit, literarum 

 indicium est superiorum temporum, ex quo concludi potest, Franckenium 

 re vera botanologiam seripsisse, etiamsi seni in animo fuisse talem typis 

 mandare intelligere possumus ex iis, quas in extremo prooemio Speculi 

 ed. II scripsit: «Hisce plantarum nomeuclaturis B. L. hac vice contentus 

 esto, donee earundem vires et facilitates, in peculiar! tractatu, alio tem- 

 pore sequantur)). Et verba ultimi ejusdem libri «ob senium et visus im- 

 becillitatem)) causam ostendunt, quare id non factum sit. Per totum se- 

 culum octavum decimum liber manu scriptus plane ignotus erat. Linnaeus 

 sine dubio eum numquam vidit, quod non ex eo solum concludi licet, quod 

 nusquam de eo mentionem fecit, sed etiam e natura eorum, quai e Spe- 

 culo commemorat; et Acrelius (Tal 1796) auctorem solum sequitur 

 Schefferum. De casibus Botanologiae nihil novimus priusquam initio 

 nostri seculi Afzelius, Archiater Reg., bibliothecaa academia? Upsaliensis 

 aliquot donavit libros manu scriptos, inter quos Botanologia quoque erat, 

 ut videtur ex indice, quern Ekstrandus, amanuensis bibliotheca?, secundum 

 catalogum primum ipsius Afzelii, etiamtunc vivi, accuratissime scripsit, 



in quo legitur: ((Franckenii Speculum Ejusdem Botanologia 



forsta botaniska forelasningar 1 Upsala» 1 ). Liber manu scriptus interea 

 in oblivionem venit neque in conspectu alicujus cecidit, priusquam Styffe, 

 bibliothecge Upsaliensi praifectus, anno 1867 eum animadvertit eumque 

 Eli^ Friesio ostendit, qui, ut supra demonstravimus, de quinque ejus 

 primis scidis in Bot. Not. exposuit, hortans, ut quis medicus cetera trac- 

 tet, Quum Styffe librum manu scriptum inveniret, is et Speculi' bot. 

 editio II involuta erant membrana, in qua scripta erat Legis Christophori 

 Regis particula, cujus hanc ob causam professor C. J. Schlyterus in 

 Corpore juris Suiogothorum XII mentionem facit, qua? autem membrana 

 ne vestigium quidem liabet annotationis ad Botanologiam pertinentis. 

 Haec a ceteris turn separata est, et postea singulare est volumen in biblio- 

 theca Upsaliensi, ubi proximo autumno, dum aliis studiis pliarmacoliisto- 

 ricis operam dabain, eum accuratius perspicere mihi in mentem venit. 



Continetur una et nonaginta scidis forma quartanaria, quarum 

 tamen quinque sunt inanes et quarum septem indicem habent nominum 

 suecicorum plantarum ad Speculi bot. ed. I (nec II) pertinentem. Bota- 

 nologia igitur propria, qualis nunc est, continetur 79 scidis, Uteris saepis- 



') Num hoc exemplar idem sit ac SiLN/Ei dijudicari non potest, sed nullum, 

 ut nobis tradit lector Ponten, nunc est exemplar in bibliotheca Strengnensi. 



