Joh. Franckenii Botanologia. 



9 



Si sententiam libri maim scripti respicimus, in partem propaedeu- 

 ticam et duo capita majora dividitnr. Pars propsedeutica, qua? quinque 

 solum scidis continetur, in botanice generali versatur, de qua parte, ut 

 supra ,diximus, jam Friesius scripsit. Quam ob rem earn a me commen- 

 tariis instrui nequaquam est necesse. Quum autem digna sit quae tota 

 in lucem proferatur neque idoneum putaverim partem maim scripti prse- 

 termittere, earn quoque minoribus tamen typis impressam edam. 



Duo capita, quorum prius et multo majus est do herbis, alteram 

 de arboribus et fruticibus, pharmacodynamicen solum continent secundum 

 nomina plantarum more temporis in literas digestam, praiterea vero dili- 

 genter et ratione dispositam, ex unaquaque pame 500 plantarum, qua? in 

 titulis nominantur. De rebus autem botanicis, exceptis nonnullis levissimi 

 momenti, nulla omnino fit mentio. 



Nomina nimirum alia sunt ac nostro tempore; multa adhuc usi- 

 tata in libro maim scripto ad alias plantas pertinent, quam quibus nunc 

 dantur. Editor libri et medico-botanicus pro primo ac gravissimo officio 

 habui, — ut a?quales mei librum intelligant — , quantum possim, qua? in 

 Botanologia sunt nomina plantarum in nomina transferre, quibus utitur 

 disciplina hodierna vel potius Linn^us; bac enim in re magnam vim 

 tribuere subtilitatibus synonymia? hodierna? nihil interesse putavi. Quum 

 autem explicatio nominum, quibus usus est Franckenius, difficillima et 

 longi temporis magneeque patientia? fuerit et earn ob rem hujusmodi 

 opere assueti de fide eorum, qua? infra affero, nonnumquam fortasse du- 

 bitaturi sint, debere me existimo ostendere, qua ratione usus ad propo- 

 situm pervenerim. 



Primo mihi erat providendum, niim essent alii a Franckenio con- 

 scripti libri, quibus ducibus uterer. Magna cum admiratione mox animad- 

 verti, latina nomina Botanologia? eadem esse ac Speculi ed. I; minor 

 tantum pars plantarum hujus operis et complura synonyma desunt in ilia, 

 et planta? exclusa? haud dubie tales sunt, de quibus scriptor discipulis 

 nihil magni momenti afferre posse putabat. Suecana quoque nomina, ubi 

 nonnullis in locis Botanologia? x ) inveniuntur, eadem sunt atque in Spe- 

 culo. Ex hoc invento multa sequuntur magni momenti. Speculum bota- 

 nicum non nomenclatorem solum, sed syllabum etiam fuisse scholarum 

 arjparet, et quum Botanologia, excepta parte propaBdeutica, in pharmaco- 

 dynamicis solum versetur, inde sequetur, ut Speculum bot. enumeratio sit 



') Scriptor iis hie utitur tam sparsim et quasi prceteriens, ut in hoc opere edendo 

 ea omriino prsetermitti posse putaverim, quum ad Speculum hot. nihil novi addent. 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. 2 



