Ueber die Algenvegetation des Murmanschen Meeres. 19 



Charakter an, der der Pflanze nicht oft, oder wenigstens nieht immer zukommt, 

 wenn dieselbe ihre vollige Entwickelung erreicbt hat. 



Auf J. G. Agardhs Autoritiit babe icb diese Art von der Gattung KaTly- 

 menia zu der Gattung Sarcophyllis versetzt. Auf meine Anfrage iiber den Platz 

 diescr Alge innerhalb des Algensystems und iiber ibr VerhiUtniss zu der in dein ark- 

 tiscben amerikanischen Archipel angetroffenen Kallymenia Pennyi Harv., womit icb 

 K. integra identisch geglaubt, znfolge der knappen Beschreibung derselben, die in 

 Ner. Am. II, p. 172 von Harvey und in Arct. Alg. p. 23S— 239 von Dickie gelei- 

 stet ist, bat dieser Algolog mir giitigst folgende Aufkliirungen crtbeilt, die ich mit 

 seiner geneigten Einwilligung bier anftihre: 



»Ob Kallymenia? integra dieselbe Art ist wie Kallymcnia Pennyi, wird mir 

 scbwer ja unmoglich zu entscbeiden, da das Exemplar, welcbes icb von dieser besitze, 

 ein abgescbnittener Tbeil ist, vielleicht die eine Halite eines Exemplares, und i'olg- 

 licb nicht einmal die iiussere Form derselben bestimmt werden kann. An dem 

 Stiickcben, das icb besitze, finden sicb jcdocb oben einige Kerbzabne am Rande und 

 einige hinauslaufende Lappen, wozu die Exemplare von Kallymenia integra nichts 

 Entspeehendes zeigen. Auf K. Pennyi finden sicb audi einige wenige vom Rande 

 aus Proliiicationen entwickelnde Blitttehen, aus deren Form man dtirfte errathen 

 konnen, dass das entwickelte Laub, oberbalb des deutlicben Stammes, auch friib 

 bedeutend mehr, nabezu wie bei Kallymcnia rcniformis, in Breite entwickelt wird. 

 Auch das dickste Laub des iibersandten Exemplares von K. integra ist ansebnlicb 

 diinner als das Exemplar von K. Pennyi. Die innere Schicht des Laubes scheint 

 mir zugleicb aus zahlreicheren und vielleicht dichter gedrangten Faden zu besteben, 

 was jedocb vom verscbiedenen Alter bcrriibren kann. Uebrigens babe icb keine 

 Verscbiedenheit der Structur geseben, die entscbeidend sein konnte. Aus Angefiihr- 

 tem mocbte icb scbliessen, dass beide wabrscbeinlich vcrscbiedene, obwobl nabe ver- 

 wandte Arten sind.» 



»Was besonders K. integra betrifft, scheint es mir sicber, dass sie keine 

 Kallynunia ist, sonderu unserer gewobnlicben nlrideea edulis» viel naher stebt. 

 Nicht nur die Structur, sondern auch die an verscbiedenen Excmplaren unterhalb 

 der corticalen Scbichte und nicht im Innern des Laubes, wie bei einer achten 

 Kallymenia, vorkommenden Andcutungen zu Frucht scheinen mir dies zu beweisen. 

 Vollig entwickelte Frucht babe ich freilich nicht gesehen, aber die Hbhlungen unter- 

 halb der corticalen Schicht sind zu gross als dass sie Sph.Trosporen enthalten batten, 

 und miissen wobl f'olglich als Ueberreste von Cystocarpien betrachtet werden ') 

 An einem Exemplare, bei Nowaja Semlja am 22. Juli genommen, babe ich ausser- 

 dem die eigenthiimlichen Faden gesehen , die ich fur charakter istisch fur den 

 Dumontiaceen, als der Fruchtbildung sclbst vorangehenden Theilc, gehalten. Soviel 

 man hieraus schliessen kann, scheint es mir klar zu sein, dass K. Integra eine 



1 ) Vielleicht haben diese Hoblungen docb einen anderen Ursprung. Die Pflanze 

 enthalt niimlich eine einzellige, kugelrunde Sehmarotzeralge in grosser Meuge, die 

 noimal unterhalb der corticalen Sehicht vorkommt und vollig entwickelt eine bedeu- 

 tende Grosse erreicbt. Vielleicht sind jenc Hohlungen von diesem Schmarotzer ein- 

 genotnmen worden. (Kjellm.) 



