Jusqu'au passage au périhélie i'éœissioo de la maiière 

 vers le soleil était îrès uniforme, de sorte que reove- 

 ioppe extérieure (parabolischer Reif) de la tète était tout 

 à fait détachée du noyau et de son atmosphère par un 

 large espace obscur (voir entre autres le dessin d'Olbers; 

 M. C. XXIV, pg. 0). Plus tard; après le périhélie^ dit 

 Olbers: «Die Wànde des Dunstkegels wurden immer dic- 

 ker, und so die Helligkeit des parabolischen Keifens we- 

 niger von dem innern Raume verschieden... Auch war 

 der àussere Rand des Reifens schon von der letzîen 

 Hàifte des Septembers an weit weniger scharf abgeschniî- 

 ten, sondern mit leichtem Dunst umgeben, der sicb im 

 November... in einzelnen Streifen von 25' bis 30' Lange 

 parabolisch von der Sonne abwàrts kriimmte». 



W. Herschei décrit (M. C. XXYIII) le plénomène plus 

 en détail: <Bei dieser allmahligen Auflôsung der Licht- 

 Imlle hatten sich niehrere sonderbare Erscheinungen darge- 

 boten. Den I. November zeigte sie sich îm 10 fiissigeri Té- 

 lescope auf der nach der Sonne gekehrten Seite doppelt, 

 und theilte sich auf jeder Seite des Cometen-Kopfes in 

 drei Arme, wovon die àussern sehr kurz und schwach 

 beleuchtet erschienen. Jedoch waren dièse Phaenomeiie 

 manchen kleinen Yeranderungen unterworfen, und den 

 14. Dec. war nur noch auf der vordern Seite ein eiozi- 

 ger schwach beleuchleter Arm vorhanden... Den 15. Ocl, 

 den 5. und 10. November erschien der oben erwàhnle 

 Zweig am làngsten; den 3. und 9. November waren sie 

 auf beiden Seiten sich gleich. Den 13. batte der hintere 

 Arm V 6' Lange, der vordere dagegen nur 3^ 31'; den 

 14. wurden sie sich wieder gleich, und waren ungefàhr 

 3^ 31' lang..., Den 2. Dec. erschienen sie ebenfalis bei- 

 nahe gleich, und ungefàhr 3^ 12' lang. Sie hatteo nuM- 



