— (i7 — 



meiir ihreiî Gianz veriohren, und zeigten sich in derseibeo 

 Farbe, wic dîe verwaschene Lichtmasse iiberhaupt». 



li est évident que l'émission jadis uniforme se divisa 

 en quelques effluves particuliers ayant chacun sa vitesse 

 initiale quelque peu différente de 0.2, et de cette ma- 

 nière se sont produits plusieurs conoïdes^ l'un dans l'in- 

 térieur de l'autre. On voit ces conoïdes dans les des- 

 sins de Harding (M. C. XXVII). La partie antérieure des 

 parois du conoïde extérieur a été vue entre autres par 

 Olbers sous la forme de la queue secondaire: «Seit ges- 

 tern (M. C. XXIV, pg. 416), den 11 oct., sehe ich nun 

 auch deutlich den zweiten Schweif dièses Cometen: viel 

 blàsser^ vie] gerader und kiirzer als der andere». Auch 

 bei unserm Cometen (M. C. XXV, pg. 13) habe ich vom 

 9 october an schwache, doch deutliche Spuren eines 

 zweiten Schweifes bemerkt». 



Dans sa partie postérieure ce conoïde était pour Ol- 

 bers plus court que pour Herschel et se manifestait a 

 lui par un «winklichtcn Einbucht, die die rechte (nach- 

 foigende) Seite des Cometen-Schweifes batte». — Sur le 

 dessin du 11 octobre discuté par nous la division des 

 parois du conoïde général n'est pas indiquée. 



Il est intéressant de lire chez Herschel (M. C.XXVIIl) 

 que: «Der Kopf des Cometen (diamètre près de 4': noyau 

 et son atmosphère) war bestandig grûnlich oder blaulich- 

 griin; l'enveloppe extérieure lumineuse (dont le rayon 

 vers le soleil avait à peu près 9'. 5) «batte sehr bestimmte 

 gelbliche Farbe». Enfin la couleur du noyau était «blass» 

 rothlich». 



5* 



