toujours servi des mêmes moyens et par conséquent leef 

 ne devait pas arriver aux mêmes résultats. 



Comme exemple, je rappellerai les membres de deux 

 fossiles du groupe des suidés: en comparant les pieds 

 de devant du pécaris (cochon vivant de l'Amérique) avec 

 ceux d'un suidé gigantesque Entelodon^ nous aperce- 

 vons que les membres de ces deux animaux se sont ré- 

 duits par l'avortement des doigts latéraux. Tous les deux 

 sont devenus pratiquement didactyles. Enteloclon résout 

 ce problème assez primitivement: ses doigts latéraux se 

 rétrécissent, mais les os du carpe ne changent pas de 

 place; les carpiens gardent la même disposition que ceux 

 des animaux tetradactyles^ qui s'appuyaient également 

 sur tous les quatre doigts. Les pécaris ont changé ce 

 mécanisme et s'arrangèrent à concentrer tout le poids de 

 la jambe sur les deux doigts. VEntelodon est déjà éteint; 

 les pécaris continuent leur de'veloppement progressif. Les 

 membres du premier type sont caractéristiques pour les 

 ongulés éteints; les membres du second appartiennent aux 

 formes dominantes parmi les ongulés actuels. 



Pour prouver l'importance du principe de la corréla- 

 tion des organes, nous pouvons citer comme exemple 

 les oiseaux actuels du groupe Carinatae. On sait que 

 îa possession des organes du vol ne suffit pas pour la 

 prospérité du voilier, par rapport à lui même et au mi- 

 lieu oii il viL Nous connaissons les traits qui caracté- 

 risent la corrélation des différents organes de l'oiseau, 

 corrélation qui rend possible l'existence de Tanimal dans 

 son milieu naturel: le sternum très développé portant la 

 carène, qui donne la place à l'insertion des muscles pec- 

 toraux; certain arrangement du système musculaire, des 

 métarpiens soudés et des doigts rendant possible le mou- 

 vement indépendant du bout de Taile — partie très impor- 



