PL. DCCXXVIIÏ 



SCHOMBURGKIÂ HUMBOLDTI rchb. f. 



SCHOMBURGKIA D'ALEXANDRE DE HUMBOLDT 



SCHOMBURGKIA. Vide Lindenia, X, p. 89. 



Schomburgkia Humboldti. Pseudobulbo conico cylindraceo costato ; sepalis triangulo-lanceis, petalis cuneato 

 oblongis obtusiusculis, labelli laciniis lateralibus semiovatis, lacinia antica sessile bazi cordata transversa emarginata 

 serrulata, lamellis quinis seu septenis in disco serrulatis, columna semi-libera. 



Pseudobulbi quam in S. tibicinis breviores multi-costati, tubis lignosis cylindrisque medullaribus pluribus, quod 

 apud Orchideas valde curiosum. Folia cuneato-oblonga obtusa acuta. Panicula expansa multiflora. Bracteae squamae- 

 formes minutae. Perigonium carnoso-membranaceum, quam in S. tibicinis bene tenuius, patulum, sepala triangulo 

 ligulata acuta, apice sensim attenuata. Petala cuneato ovata obtuse acuta, medio latiora. Labellum cum dimidia 

 columna connatum, trifidum, laciniae posticae triangulae parvae eretiusculae, lacinia antica transverse ovata basi 

 subcordata emarginata, serrulata, cristis serrulatis septenis quinisve in disco. Columna trigona clavata androclinio 

 trifido. Anthera brève bicornis, potius bigibberosa. Perigonium roseo-purpureum, labellum intensius purpureum, disco 

 flavo, carinis purpureis. 



Caracas : Puerto Cabello. von Humboldt, Bonpland, Wagener, van Lansberg. 



Schomburgkia Humboldti, Rchb. f. in Xen. Orch., I, p. 240. 



Epidendrum Humboldti Rchb. f., Linn. XXII, p. 386. — Lindley Fol. Orch., Epid., no 80. — Xenia Orch., 

 I, p. 159, t. 52. — BonpL, II, 19. 



Bletia Humboldti Rchb. F. in Walp. Afin., VI, 430. — Xen. Orch., II, p. 58. 



| ous sommes particulièrement heureux de pouvoir publier dans cet 

 ouvrage le portrait du Schomburgkia Humboldti, et cela pour deux 

 I raisons; d'abord, c'est une Orchidée rare, et presque inconnue même 

 des personnes qui se spécialisent dans l'étude ou la culture des plantes de 

 cette famille; en second lieu, elle offre un sujet très intéressant de compa- 

 raison aux botanistes. Nous pourrions ajouter une troisième raison : c'est 

 qu'elle est très agréable à voir. 



Que le S. Humboldti est rare et très peu connu, à peine avons-nous besoin 

 de le démontrer ; la grande majorité de nos lecteurs en feront spontanément 

 la constatation. On peut rappeler en outre que la plante, découverte par Humboldt 

 et Bonpland au commencement du siècle, fleurit pour la première fois en 

 Europe en 1887. Et voici une autre preuve non moins convaincante : Reichenbach 

 ne le connaissait pas ; lui qui cependant conservait un si fidèle souvenir des 

 plantes qu'il avait vues et analysées, et qui certainement possédait bien les 

 ouvrages classiques de Lindley, il ne sut pas d'abord reconnaître un Schom- 

 burgkia dans la plante qu'il faisait figurer dans l'ouvrage Xenia Orchidacea ; 

 il lui conserva le nom à' Epidendrum Humboldti ; et ce n'est que plus tard, après 

 avoir examiné un nouvel échantillon, qu'il lui restitua le nom qu'on a lu 

 plus haut. 



