(Suite de la page 94.) 



de longs détails ; mais il nous suffira de dire que la quantité d'eau est réglée selon 

 le genre de l'Orchidée, ses saisons de végétation et de pousse, ainsi que l'état de 

 chaque plante. C'est un sujet important, et un cultivateur inexpérimenté peut faire beau- 

 coup de mal » En effet, et voilà qui contrebalance fortement l'économie sur le prix 



d'achat; s'il faut en croire le rapport de la commission qui, à la Société nationale 

 d'HortHilture de France, a su étudier les résultats pratiques du procédé, la question 

 des arrosages est fort périlleuse, à ce point, que l'horticulteur bruxellois en question, 

 dans ses serres, ne s'en rapporterait à personne du soin d'arroser ses Orchidées. Il y 

 a de quoi faire réfléchir les amateurs 



M. Lucien Linden a écrit au Gardeners' Chronicle, à propos de l'article dont nous 

 venons de citer quelques passages, la lettre suivante : 



« J'ai vu par les journaux, et notamment par des articles publiés dans L'Orchid 

 Review et le Gardeners' Chronicle, que la question des « Orchids grown in leaf-mould » 

 est à l'ordre du jour en Angleterre. 



« L'avis de gens qui cultivent les Orchidées depuis longtemps et qui ont observé 

 la culture de ces plantes dans divers milieux peut avoir, je pense, une certaine valeur 

 dans le débat. Mon opinion, qui est aussi celle de mon foreman, M. Van Cauwenberghe, 

 dont les vues en culture s'unifient avec les miennes — nous faisons depuis vingt-sept 

 ans nos études sur les mêmes champs d'expérience ■ — pourrait, pensons-nous, avoir 

 son utilité et il est de notre devoir de la faire connaître. 



« Aux « Serres de Moortebeek, » dont les cultures d'Orchidées sont souvent citées 

 comme exemple, nous ne sommes pas partisans de la nouvelle méthode. Pour une raison 

 bien simple c'est que par nos propres essais et par ceux que nous avons vu faire 

 ailleurs, nous n'avons pas encore trouvé une démonstration supérieure au résultat que 

 nous obtenons avec l'ancien système. 



« Nous ne croyons pas que l'ingrédient, le soutien de la plante, ait la principale 

 importance dans la culture des Orchidées. L'aération, le degré d'humidité à leur donner 

 aux diverses époques de leur végétation, le repos et aussi la température appropriée 

 sont les principaux facteurs de la réussite. Que les plantes soient cultivées sur bûches 

 (pour les Cattleya), en tesson de pots, dans de la mousse verte, du sphagnum vivant, 

 du leaf-mould, ou dans des racines de Polypodium, c'est très secondaire. 



« L'Orchidée n'a pas besoin d'engrais. Nous n'en donnons jamais. 



« Autrefois mon père cultivait toutes ses Orchidées au sphagnum aussi vivant que 

 possible et ses plantes étaient aussi superbes que les nôtres d'aujourd'hui ! 



« Nous oserions presque dire que si l'ingrédient de rempotage devait avoir une 

 grande importance dans la culture, c'est l'emploi de sphagnum vivant que nous recom- 

 manderions avant tout autre. Quand une plante est malade, que ce soit un Odontoglossum, 

 un Cypripedium ou un Cattleya, n'est-ce pas dans le sphagnum qu'elle reprendra vigueur ? 

 N'est-ce pas le sphagnum vert qui lui rendra la vie ? La vie n'appelle-t-elle pas la vie ? 



« Dans ces derniers temps, pour compléter nos études, nous avons acheté, à droite 

 et à gauche, chez des amateurs et des horticulteurs, des Cypripedium et d'autres Orchidées 

 cultivées en leaf-mould. Les seules racines vivantes que nous avons trouvées étaient dans 

 le sphagnum avec lequel ces plantes avaient été surfacées. Dans la terre elles étaient 

 généralement pourries. Quel avantage celle-ci peut-elle donc leur procurer ? 



« Nous ne condamnons certainement pas le nouveau système de culture, mais le 



(Pour la Suite, voir page 98) 



