28 



Ammobate« bicolor Lep. En. Mét. X. p. il.Lep. Hym. II, p. 541. P. 



« « 14 ?. 5, 6. Gsrst. Stelt. Ent. Zeit. 1869, p. 153. 



Ammobatoides bicolor Sch. Jahrb. Nass. Ver. 1867—68 p. 349. 850, 



De toutes les descriptions données de cette espèce nous 

 devons recommander comme la plus complète et la plus 

 exacte celle du P-eur Schenk. Il est fort à regretter que 

 M. Gerstaecker, pour faciliter l'étude de cette espèce, n'ait 

 pas cité (p. 153) dans sa synonymie celle du P-eur 

 Schenk. 



Nous avons vu dans la collection de J urine à Genève 

 une Ç de cette espèce avec l'étiquette Epeolus pun- 

 ctatus Fabr. Confrontant ce type avec la description de 

 Fabricius S. P. p. 389, celle de Latreille E. Kirbie- 

 nus (Hist. Nat. de Cr. et Ins. IXIVp. 4-9) avec le dessin 

 de Latreille Phileremus Kirhyanus (Gen. Crus, et 1ns. 

 tab. 14, fig» 10,) nous n'avons plus de doutes sur Ti- 

 dentité de ces synonymies. 



Chez M. Henri de Saussure, dans la collection de 

 Romand, nous avons trouvé la même espèce avec les 

 bandes de poils argentés usées au milieu et se présen- ^ 

 tant sous, la forme de taches. Cette espèce porte le nom 

 de PJiïleremus punctatus (**) et comme il est connu que 

 feu Romand possédait dans sa collection les types de 

 Latreille, de Serville, de Lepelletier, il est donc probable 

 que l'introuvable Ph. punctatus est un exemplaire 

 usé Ammobatoides bicolor. Je dois ajouter qu'en 

 disséquant cet insecte il est très - facile par mégarde 

 d'arracher le premier article des palpes maxillaires, cet 

 article ne tient pas très-fort,; une fois cet article per* 

 du chez la femelle, il nous reste deux articles conformes 



(*) Excepté une phrase: antennis brevibns extrorsum crassioribus. 

 (**) Selon une vieille éliquetle pareille aux étiquettes typiques de 

 Latreille à Paris. 



