24 



disant qu'il l'a reçue de M. Ziegler comme le mâle du 

 P. Schottii, persiste encore, dans son ouvrage, (Hym. 184.1, 

 11, p. 533) à douter que F. atra soit le mâle du P. Schottii. 

 Dans ce temps là le seul Jurine n'avait pas de doute sur 

 l'identité des deux sexes (la preuve existe dans sa coU 

 lection à Genève). 



M. Gerstaecker en 1869 dit (p. 14.7) que personne 

 jusqu'à lui, excepté cependant Eversmann, dans sa de- 

 scription du Stellis aterrima, n'a fait attention à la re- 

 marquable poilure sousventrale. Je lui en demande mille 

 pardons. En 1867 (Hor. E. R. V, p. 86 ligne 12 nous 

 avons clairement décrit cette prétendue particularité nou- 

 velle. 



M. Gerstaecker fait en 1869 un reproche non mé- 

 rité au P-eur Schenk en disant que ce dernier a com- 

 mis une faute en 1866^ dans Berl. Ent. Zeitschr. X p. 34-1, 

 prétendant que le ventre de la femelle est couvert de 

 poils. Cette erreur a été très-bien corrigée ensuite en 

 1867 (Jahrb. Nass. Ver. XXI p. 346) Le P-eur Schenk 

 s'était d'ailleurs excusé avec une trop grande modestie 

 en 1870 (Stett. Entom. Zeit. 104.). 



En présence de pareils procédés soit disant critiques, 

 nous dirons que, parmi les personnes sérieuses, ces 

 procédés ne devraient pas être d'usage^ avant tout 

 envers les personnes si utiles par leurs recherches, com- 

 me le Professeur Schenk. 



P. punctata ScJir. 



Nigra, punctata, hrevissime clnerascente pilosula; scu- 

 tello in medio longitudinaliter impresso. — Pedihus com- 

 pressis puhescentibm tibiis hasi tarsisque articulationi- 

 bus rufis. 



