17 



de nouvelles espèces ]e préfère dans e doute laisser 

 subsister les noms donnés par des auteurs dignes de foi, 

 tant qu'il n'est pas prouvé que Tespèce est réellement 

 différente. 



J'ai vu chez feu le D-r Sichel deux exemplaires du 

 P. melectoides nob. identiques aux miens et que le D-r 

 Sichel prétendait avoir été comparés avec le type du 

 Phileremus melectoides Smith, et bien que^ après 

 l'examen de ces trois exemplaires, nous ayons trouvé 

 non pas deux, mais six articles aux palpes maxillai- 

 res de ces insectes, le D-r Sichel m'a conseillé de 

 conserver le nom donné par Smith en me disant: on 

 aura toujours le temps de rayer le nom de Smith de la 

 synonymie de cette espèce, et de le remplacer 

 par le vôtre s'il y a lieu. Donc, comme aujourd'hui il 

 faut croire que le Phileremus melectoides Smith a des 

 palpes de deux articles^ je supprime la synonymie en 

 question, en ne conservant que le nom seul melectiodes 

 nob. donné par moi et basé sur la grande ressemblance 

 de cet insecte avec le genre Melecta. 



Mâle pareil à la femelle; la bande de poils blancs 

 du sixième segment presque interrompue et le corps 

 couvert d'un duvet gris. Les antennes ferrugineuses, ex- 

 cepté le deux premiers articles et les deux derniers, qui 

 sont noirs; le dernier article applati, arrondi, avec une 

 concavité en bas. 



Kiakhta, Grenade, Algérie. 



C'est toujours une faute grave de créer un nouveau 

 genre d'après un mâle dont on ne connaît pas la fe 

 melie. 



Mais celte fois la femelle du prétendu genre Euglages 

 de Gerstaegker est bien connue, attendu que cette 

 prétendue $ n'est que le du P. melectoides nob. Que 



M 1. 1872. « 



