315 



VOfï S. nemorosa zu unterscheiden, denn in der Nalur 

 giebt es viele Uebergange und bei den Autoren vieler- 

 lei Widersprùche; ich will hier nur kurz anfùhren, was 

 ich unter diesen Benennungen verstehe: 



Magis (S. nemorosa Koch) minusve pubescens (S. syl- 

 vestfis Koch); foliis radicalibus ellipticis v. cordatis (S. 

 tiemorosa W.); foliis inferioribus longius, mediis brevius 

 petiolatis, superioribus; inferioribus oblongo-lanceolatis, 

 î?uperioribus lanceolatis, basi rotundatis v. cordatis, omni- 

 bus rugosis, supra plus minusve glabris, subtus pubes- 

 centibus v. canescentibus, duplicato-crenatis (S. sylve- 

 stris Auct.) V. crenatis (S. nemorosa Auct.); floribus or- 

 biculatis acuminatis coloratis v. viridibus (S. nemorosa L, 

 y. glabrescens Koch; S. sylvestris Spr.) calyces subae- 

 quaritibus, illis longioribus aut brevioribus; verticillastris 

 3—6 floris; calycibus ovato-tubulosis; coroîlis calyci duplo 

 longioribus Variât caeterum floribus majoribus el mino- 

 ribus, coeruleis^ violaceis^ roseis et albis. 



7. pendula Vahl. Mag wohl ein Bastard von S. syl- 

 vestris L. und S. nutans L. sein; daher S. sylvestri-nu- 

 tans 



263 ^ BracocepJialum. 

 \. Moldavie a L. Circa hortos, sed vix spontan. flor. 

 Aug. 0.— Clark (Travels in varions countries ofEuropa 

 etc. 1. pag. 625) und Eichwald (Skizze v. Lith. pag. 

 i37) haben sie jedoch auch im Chersonschen Gouverne- 

 ment wild gefunden. 



264. Prunella. 



i. grand iflora Mônch. Marschall v. Bieberstein (flora 

 iaur, cauc. IL pag. 67) giebt der kaukasischen Pflanze 

 folia cordato - ovata; aus deni Knuka'^ns st^hen mir lei 

 der zum Vergleiche keine Specimuia zu Gebote, doch 



