322 



Vater, welche in den Jahren 1814—184-5 die Pflanzen 

 der baltischen Provinzen uiitersuchten, erwahnen (Flora 

 der deutschen Ostseeprovinzen, pag. 333) dièse Pflanze nur 

 bei Mitaii gefunden zu haben; wenige Jahre nach dem 

 Tode dieser Floristen fanden Wiedemann und Weber 

 dieselbe auch in Estland auf. Besser (Enum. plant. Volh. 

 etc. pag. 37) hatte sie bis zum Jahre 1822 in Vol- 

 hynien nur bei Jampol beobachtet, wàhrend Eichwald i. 

 J. 1830 (Skizze v. Lith. pag. 134) sie das schàdlichste 

 Unkraut der Garten Volhyniens und Podoliens nennt, in 

 Lithauen sie aber nur als bei Pinsk gefunden anfûhrt; im 

 Jahre 1849 fand ich sie hâufig schon durch die Gouv. 

 Grodno und Augustowo verbreitet, wo ^ie frùher nie 

 beobachtet worden war. 



Vergleichen wir die altère auslàndische Literatur, so 

 finden wir, dass Linné (spec. plant, ed. 2. pag. 1407) 1 

 im Jahre 1763 und Wiildenow (spec. plant. IV. pag. ! 

 391) im Jahre 1805 die Pflanze nur aus Pensylvanien 

 kannten; Allioni (flor. pedem. n. 2093) hatte sie jedoch 

 schon 1785 bei Piémont und Lamark (fl. franc; III. pag. 

 401) 1815 hâufig bei Paris gesehen. Sprengel (syst. 

 veget. I. pag. 929) nennt aber 1825 wieder nur Ame- 

 rika und Italien als Vaterland der Pflanze. — Ueber dasi 

 Auftreten und die Verbreitung des A. retroflexus in Ita-' 

 lien hat uns im Jahre 1867 mein hochverehrter Freund 

 Prof. T. Caruel in Florenz (Di alcuni combiamenti ave- 

 nuti nella flora délia Toscana in questi ultimi tre secoli 

 pag. 10) Nachrichten gegeben. Es ware zu wûnschen, 

 dass wir ùber das Erscheinen und die rasche Ausbrei- 

 tung dieser Pflanze durch ganz Europa und Russland im 

 Besondern, nàhere Nachrichten hâtten. 



Hierher gehôren nach meiner Sammlung auch: i 



( 



! 



I 



■ ! 



