353 



und spater von ihm im Sterlettlaich beobachteten Pa- 

 rasiten unter anderem: Er wûrde dieselben als 2 ver- 

 schiedene Thierspecies? angesehen haben, falls ich sie 

 bei ineiner Erklàrung (vide JXs 17 der Zeitung «rojocb») 

 nicht fur identisch erklàrt hâtte! ~ Prof. Owsjannikow 

 wàre wohl von selbst ohne weiteres zu der Ueberzeugung 

 der Identitat dieser von ihm inid mir beobachteten Pa- 

 rasilen im Rogen der Sterlette gelangt» falls er nieht, 

 wie er es aufîallender Weise gethan, nur einen Theil, 

 sondern das Ganze meiner Beschreibung des Parasiten 

 mit der seinigen verglichen hatte. Besonders hatte er 

 dabei die Hauptstelle meiner Schilderung des Parasiten 

 berûeksichtigen soUen, die von ihm in seinem Citât ganz 

 ausgelassen ist. Dièse Stelle lautet, wie folgt: Sie (d; i. 

 die Parasiten) sind von einer gemeinsamen Huile einge- 

 schlossen, und beim Platzen dieser Kapsel treten ans ei- 

 ner solchen Colonie zahlreich die Parasiten hervor, die 

 schon bei schwacher Vergrôsserung ihre contractilen 

 Arme^, gleich fîngerfôrmigen Fortsàtzen bald ausstrecken 

 bald zurùckziehen (contrahiren). — Eine genaue Wùrdigung 

 namentlich dieser Stelle muss nothgedrungen zu der 

 Ueberzeugung fùhren, dass die von mir und spater von 

 dem Professor Owsjannikow beobachteten Parasiten die- 

 selben sind. 



Ferner muss hier noch hervorgehoben werden, dass 

 die Beobachtungen des Professors Owsjannikow in Rùck- 

 sicht auf das Vorkommen der Parasiten-Colonien nicht 

 mit den meinigen ùbereinstimmen. Wahrend namlich die 

 Parasiten-Colonien zufoîge meiner Beobachtungen stets 

 nur <.<zwischeny> den Sterletteiern eingestreut, also ausser- 

 halh derselben gelegen sind, behauptet dagegen Prof. , 



* (Befindîich im Nowgorodscheu Gouvernement.) 



A' 2. 1872, 



23 



