385 



cordaire, de leur trouver plus de resseiiiblance avec les 

 Anchonoderus qu'avec les Clilaenius, parmi lesquels il 

 n'y a que le groupe que Motschulsky a nommé Callistoî- 

 des, comprenant les espèces voisines du nohda=:tripu-. 

 shdatus Dejean (que cet auteur a décrit comme un 

 Callistus) qui leur ressemble un peu. Si toutefois Ja con- 

 formation des tarses semblait un motif sufTjsant de les 

 éloigner des Lachnophorides, on en serait quitte pour en 

 former un groupe à part sous le nom de Caïïistides qui 

 comprendrait outre les vrais CaUiskiS, le genre Gallisto- 

 mimus et celui de Callistochrous que j'avais pro- 

 posé en 1850 (Bulletin des Natur.de Mosc, 1850. L p. 

 134), quoiqu'aucun des ouvrages publiés depuis n'en 

 ait fait mention, et dont le type est l'insecte décrit par 

 Gory sous le nom de Tetragonoderus Baxi, venant du 

 Sénégal, où il a été depuis lors retroîivé par feu Mouf- 

 flet qui en a pris un certain membre d'individus, ce qui 

 m'a mis à même de constater que les tarses antérieurs 

 des mâles sont dilatés et revêtus d'une brosse de squa- 

 mules serrées comme dans les Callistus, mais les pal- 

 pes difTèrent beaucoup de ceux de ces derniers, deve- 

 nant un peu plus gros vers l'extrémité qui est obliquement 

 tronquée et étant glabres, avec l'avant dernier article ar- 

 mé intérieurement età son extrémité de plusieurs lon- 

 gues soies raides dont on voit aussi quelques-uns à la 

 base du support des mâchoires et le long de la base du 

 menton, qui présente au fond de son échancrure une lar- 

 ge dent assez avancée et tronquée, la base des antennes 

 est pubescente^ la languette est à peu près comme dans 

 les GalUstides el les Andionoderus, le lobe externe des 

 mâchoires est biarticulé, le labre est transversal et 

 J^ronqué carrément, les mandibules sont fortes, larges à 

 Jeur base, avec l'extrémité arquée et très-aiguë, le des- 

 M 2. 1872. 25 



