388 



ganres n'est pohU articulé^ mais d'une seult^ pièce. Cé 

 caractère, joint à la manière dont les mâchoires sont ci' 

 liées en dedans, à la ténuité des palpes, des mandibules 

 des tarses, à la conformation de la languette, à la colo- 

 ration des antennes dans quelques espèces, à celle des 

 pattes et à l'aspect soyeux et velouté du dessus du corps 

 ainsi qu aux formes grêles, me fait penser que la plact 

 des Homothes iVesi poïni, comme on l'a crujusqu' à pré- 

 sent, parmi les Cymindides, mais bien plutôt auprès de; 

 StenockUa qui en différent par leurs antennes dilatée; 

 extérieurement, leur tête légèrement étranglée près d( 

 la base et leur corselet allongé, étroit et presque paral- 

 lèle. Il n'est cependant pas inutile de faire remarque) 

 que bien que celui-ci soit plus ou moins cordiforme dans 

 les Homothes, on remarque vers le milieu des côtés ur 

 angle pilifère plus ou moins marqué, qui correspond 1 

 la petite épine qu'on y voit chez les Stenoclùla. Or 

 connaît cinq espèces iï Homotlies dont quatre font partie 

 de ma collection, savoir: sericeits Erichson (Euleptus). 

 elegans Newman, guttifer eimicans Germar, etveluti- 

 nus Mac Le a y jun.; la cinquième H. m-agrinipennû 

 Mac Leay (Transacî. of the Ent Soc. of. N. S. Wal. IlJ 

 p. 89) est probablement très-voisine du gttttifer,etn ei, 

 diffère peut-être même pas, mais elle m'est inconnuej 

 M, Sam. Stevens m'a vendu, il y a plusieurs années! 

 comme venant de Melbourne un insecte de Sy^ mi!l 

 qui est coloré comme VU. velutimis, et présente près 

 que tous les caractères génériques des Homotlies, don 

 il diffère par les petits poils serrés et courts dont sor 

 revêtus les palpes et le dessus des tarses, parties qi 

 sont glabres dans ceux - là. Malgré ces différences, j 

 crois devoir le laisser au moins provisoirement dans c 

 genre. 



