f CHAT AUX OREILLES ROUSSES OU CHAT ROTTÉ. 



et le chanfrein sur le nez et entre les deux yeux est également blanc. Le tarse est 

 remarquable par une ligne noire qui se divise à la naissance des doigts pour les 

 envelopper; et les doigts des pieds de devant sont bordés de la même manière. 

 Deux taches très-noires et larges garnissent la partie supérieure et interne des 

 jambes de devant; et la queue, garnie de cinq ou six anneaux noirs, n'a de com- 

 plet que les trois ou quatre de son extrémité qui se termine par cette couleur. 



Cette description fidèle ne convient que d'une manière générale à tous les indi- 

 vidus de l'espèce. Ceux que possèdent nos cabinets ont des teintes plus fauves où 

 le gris est moins sensible; et sur quelques-uns les taches du corps sont plus visibles. 

 M. Temminck assure que la teinte fauve est celle des femelles. Quant aux taches, 

 elles sont d'autant plus visibles que l'animal est plus jeune. En effet, un très-jeune 

 individu de cette espèce, que les collections du Muséum doivent aussi à A. Du- 

 vaucel, est tout-à-fait un animal tacheté; mais tous sans exception sont remarqua- 

 bles par la teinte rousse brillante de leurs oreilles. 



Les couleurs des parties supérieures du corps résultent de poils soyeux annelés 

 de blanc, de fauve et de noir; il paraît que les anneaux blancs et noirs dominent 

 chez les individus mâles, et les blancs et fauves chez les femelles. 



J'ai quelque raison de présumer que la pupille , dans cette espèce, prend une 

 forme allongée à la lumière, comme celle de notre chat domestique. Quant aux 

 autres caractères génériques, tout annonce qu'ils ne diffèrent point de ceux des 

 Chats proprement dits. 



M. Temminck le désigne par le nom latin de Callgata, à cause de la partie noire 

 des pieds, qui a aussi valu à cet animal le nom de botté que lui a donné Rruce. (Voy. 

 voL i3 in-8°. de la Trad. franc., pl. 5o, p. 238.) C'est à ce voyageur que RufFon 

 devait la note fort exacte qu'il a insérée, sur cette espèce, à la page 232 du troisième 

 volume de ses Supplémens ; et, malgré l'opinion de M. Temminck, il n'est rien 

 moins que certain que ce soit de ce Chat dont parle Olivier dans son voyage en 

 Egypte, pag. 4i , tom. II, sous le nom de Chat de Lybie, car il ne rapporte aucun 

 des traits qui le caractérisent. 



Sep tembre 1826. 



