2 PANDA. 



l'un de l'autre, et beaucoup moins élevés que les premiers, et le postérieur est 

 plus grand que l'antérieur. La troisième de ces dents est une seconde vraie mo- 

 laire, plus grande que la précédente, et qui n'en diffère qu'en ce que ses deux tu- 

 bercules internes sont d'égale grandeur, et qu'il s'en est développé un troisième à 

 leur base. 



A la mâchoire inférieure, la première mâchelière, très-peu séparée de la canine, 

 est une fausse molaire normale. La seconde, une vraie molaire composée d'un tu- 

 bercule antérieur petit, d'un moyen très-grand et beaucoup plus épais sur les faces 

 de la dent que dans son milieu , et enfin d'une crête postérieure plus élevée du côté 

 externe que du côté interne de la mâchoire, et qui présente une portion de cercle. 



Lorsque nous comparons ces dents à celles de tous les autres carnassiers, nous 

 sommes conduit à les rapprocher de celles des Ratons. En effet, les Ratons ont les 

 incisives lobées, les canines supérieures en forme de coin, et leur première vraie 

 molaire diffère peu de celle de notre Panda; seulement au lieu du tubercule posté- 

 rieur interne, c'est l'antérieur qui chez eux est le plus grand; mais, après ces ana- 

 logies assez directes, nous n'en trouvons plus que d'éloignées. Ainsi les Ratons ont 

 trois fausses molaires au lieu que le Panda n'en a qu'une, ce qui rapproche singu- 

 lièrement, chez ce dernier, les vraies molaires de l'extrémité antérieure des mâ- 

 choires; ensuite la troisième mâchelière de cet animal, qui correspond à la cin- 

 quième du Raton, a une autre structure que celle-ci; et ses tubercules, bien séparés 

 et bien aigus, rappellent ceux des vraies molaires d'insectivores, tandis que l'ana- 

 logue des Ratons rappelle plutôt les tubercules obtus des Ours. 



Si nous descendons à la mâchoire inférieure, nous trouvons des différences ana- 

 logues; il n'y a également qu'une fausse molaire au lieu de trois, et pour retrou- 

 ver dans les vraies molaires celles du Raton, il faudrait diviser par la pensée le tu- 

 bercule moyen, en prolongeant les échancrures qui le rendent plus mince à sa partie 

 centrale que sur les faces de la dent, et partager en deux la crête postérieure pour 

 en former «deux tubercules, ce que les analogies conduiraient peut-être à faire; 

 mais nous sommes ici sur ces modifications qui, d'un, type commun, produisent 

 ces systèmes si divers de dentition qui caractérisent les différens genres de carnas- 

 siers. Par la mutilation des mâchoires du Panda nous n'avons point eu le nombre 

 absolu de ses mâchelières; mais nous pouvons le conclure par analogie des autres 

 carnassiers : il n'est pas un seul de ces animaux qui ait au-delà de trois vraies mo- 

 laires; tout nous conduit donc à penser qu'il n'en manque qu'une seule à la mâ- 

 choire supérieure du Panda; et comme les vraies molaires supérieures sont tou- 

 jours en harmonie avec les inférieures, il est à présumer qu'il n'en manque égale- 

 ment qu'une à l'inférieure de notre animal. Il y a plus, outre les deux vraies mo- 

 laires de ce Panda, la portion du maxillaire inférieure qui les contient, contient 

 aussi des restes de racines qui nous montrent que cette troisième molaire était une 

 très-grande dent, et par conséquent que celle qui lui correspondait supérieurement 

 était également fort grande; et ces dents ne différaient sans doute que par leur gran- 

 deur de celles qui les précédaient immédiatement; car c'est encore un fait général 

 que les vraies molaires tuberculeuses postérieures de chaque mâchoire sont toujours 

 formées sur le même modèle. Il suit encore de là que nous pouvons conclure la 

 grandeur du museau du Panda; et, sous ce rapport, il diffère singulièrement de 

 tous les autres carnassiers dont il se rapproche intimement d'ailleurs. La partie an- 

 térieure de sa tête ne doit pas être plus saillante que celle du Chat. En effet, c'est 



