41 



Motschulsky einen Riisseikàfer aus der Kirghiseosleppe, 

 den er nahe zu Lixus stelll. Mir ist nicht bekannt, aiif 

 wessen Autorilàl hiii dièse Gattmig im Miiiichner Kalalog 

 mit Lixus vereioigt ist. Die kurze Ciiarakteristik dièses 

 Kàfers loc. c. lâsst eher auf eine zu Erirîiinus gehôren- 

 de Art al*^ auf einen Lixus schliessen. Aiierdings wiirde 

 die Lebensweise dieser Art «dans les roseaux» so\\olil 

 auf einen Lixus als auch auf einen Erirhinus schliessen 

 lassen, aber «Kopf, Riissel und Beine wie bel Erirhinus 

 festucae Hrbst.« sind BegrifFe, die sich nicht gut mit Li- 

 xus vereinigen lassen. Ein Vergleich der Beschreibung 

 des D. vittatus mit Bagous elegans scheint mir sicher 

 nachzuweisen, dass Motschuisky den Letzteren bei Auf- 

 steilung seines D. vittatus vor sich gehabt. Dass aber 

 Bagous elegans in der Kirghisensteppe sich findet, dafiir 

 sprechen 2 Exemplare meiner Sammiung, welche von 

 dort stammen (coll. Eversmann), und durchaus identisch 

 mit meinen norddeutschen Stùcken sind. Uebrigens ist 

 dièse Art auch bei Astrachan aufgefunden und hat also 

 einen ziemlich grossen Yerbreitungsbezirk. Das geuaue 

 Bekanntwerden mit der Lebensweise dieser Art wird 

 jedenfalls dazu beilragen, dass sich dieselbe nicht mehr so 

 hàufig den Augen des Sammleî:s entzieht. 



Sollte sich die Nothwendigkeit herausstellen, fur den 

 Bagous elegans eine neue G-attung aufzustellen, so wàre 

 es vielleicht richtiger stalt des von Brisout in seiner 

 Monographie Ann. d. Fr. 1863. p. 496 vorgeschiagenen 

 Namens «Anactodes» den von Motschuisky gebrauchten 

 Bicranthus zu wâhien und deo vittaUis Mots, als syno- 

 nym zu elegans Fabr. zu stellen. 



Nanophyes Komaroffi nov. sp. Oblongo-ovatus, ni- 

 ger, opacus, puhe cinereo-alhida depressa sat 



