— 221 — 



Neumayr sagt weiter, dass die Erzielung einer Eeber- 

 einstimmung mit mir kaum môglich sei; icii fiige hinzu, 

 auch nicht nôthig, eingedeiik des «du choc des opinions 

 jaillit la vérité»! 



Vor allen Dingen ist hervorzuheben, dass nach Prof. 

 Neumayr der BegrilF der Species (warum nur in der Pa- 

 làontologie?) durch die Lehre von der allmàhlichen Ab- 

 anderung aufgehoben wird. Aber man hat gesagt, dass 

 die Darwinsche Théorie einer Briicke zu vergleichen 

 wàre, von welcher bloss die eingerammten Pfâhle vorhan- 

 den wâren, die verbindenden Querbalken aber fehlten, 

 und nach meinen Erfahrungen und Kenntnissen beziig- 

 lich des vorhandenen palàontoiogischen Materials kann 

 ich diesen Vergleich nur passend finden. Sehr richtig und 

 treffend hat Barrande bemerkt, dass, wenn der Prozess 

 der allmàhlichen Abànderung wirkiich stattgefunden hâtte, 

 er doch in der ersten Période des Bestehens der orga- 

 nischen Welt am meisten hervortreten miisste, was in- 

 dessen durchaus nicht der Fall ist. Und doch ist die 

 silurische Formation eine der am genauesten untersuchten. 

 Aile Naturforschung fusst auf Thatsachen, aber der Dar- 

 winschen Théorie oder besser Hypothèse fehlen die that- 

 sàchlichen Stiitzen. Ich habe schon im Jahre 1874 dar- 

 auf hingewiesen, dass eins der stàrksten Argumente ge- 

 gen die allmàhliche Abànderung der Formen der Umstand 

 sei, dass gewisse Organismen sich im Laufe aller Zeiten 

 unveràndert erhalten haben *), und aus dem eingehenden 

 und gcnauen Studium, welches Davidson den Brachiopo- 

 den gewidmet hat, zieht er den Schluss, dass dièse Thier- 

 klasse keinen Beweis fiir die Richtigkeit der Darwin'- 



*) Die langlebigen und die unsterblichen Formen der Thierwelt. 

 Bullet. de Moscou 1874. 



