— 223 — 



unlerscheidel sich also von dein anderen, wenn sic auch 

 derselben Art aiigehôren, durch mînutiôse Kennzeichen, 

 jedes Individuum vordient also deragemàss nach Ansicht 

 der Evolutioiiislen einen besonderen Nameii, kann auch 

 zu Schlùssen iiber das relative Alter verschiedener Ab- 

 lagerungen berechtigen. 



ïst dièses Prinzip der minutiôsen Abànderungen wirk- 

 lich in der Praxis verwendbar? Ich môchte behaup- 

 ten, dass es gerade bei den verànderlichsten Thierfor- 

 men am wenigsten zu brauchen isL Es ist allgemein 

 bekannt, dass die Ammoniten wàhrend ihrer Lebens- 

 zeit sehr bedeutenden Wandlungen in der Form un- 

 lerworfen sind. Dièse Wandlungen vollziehen sich aber 

 nichl bei jedem Individuum derselben Art in gleicher 

 Weise. Es geschieht daher, dass sich Individuen gleichen 

 Alters in vorschiedenem Gewande zeigen, wahrend sie in 

 der Jugend einander gleich ^varen. Man sieht, zu welchen 

 Unzukommlichkeilen die Théorie von den minutiôsen 

 Abànderungen fiihrt. Was kônnen minutiôse Merkmale 

 nutzen, wenn ein und dasselbe Individuum wàhrend sei- 

 ner Lebenszeit sich in zwei Formen kleidet, die so ver- 

 schieden voneinander sind, dass sie den Werth von zwei 

 guten Species haben? Es kommt vor, dass in manchen 

 Schichten der Gehalt an Schwefel und Eisen nur zur Ver- 

 kiesung der kleineren Individuen hinreicht, wàhrend die 

 grôsseren im Laufe der Zeit zerslôrt worden sind. An an- 

 deren Orten sind grôssere Individuen vorhanden; das 

 giebt dann wieder zwei Arten fiir die Evokitionisten. Es 

 erscheint ganz logiscli nacli jener Théorie, dass diejun- 

 gen Individuen andere Namen erhalten mîissen, als die 

 alten, so dass z. B. auf die Ammoniten dasselbe Verfah- 

 ren angewendet wûrde, wie bei den Englàndern, welche 

 mr Pairs ernannt, andere Namen erhalten, so dass der 



