nisse schon wahreod der friiheren Perioden geherrscht 

 hàtten, wàre eine Altersbestimmung nahezu unmôglich 

 gewesen, und fast das eiozige Mittel hàtte die Folge 

 der Schichten geboten. Aber auch fur Bestimmung 

 des Alters altérer Ablagerungen geben auf ausgedehn- 

 ten Raumen nicht minutiôse Merkmale der Fossilien das 

 rechte Miltel an die Hand, sondern der Charakter der 

 Fauna im ganzen Grossen, und dass uns sogar dièse zu- 

 weilen im Stich lassen, beweisen die Angaben von Dr. 

 Waagen ùber eine Kalkschicht im Punjab, in welcher 

 Goniatiten, Ceraliten und Ammoniten zusammen vorkom- 

 men. — In der Schâtzung des Alters sind von den Geo- 

 logen die grôssten Fehler gemacht worden, und werdeû 

 ohne Zweifel noch gemacht werden. Die Absàtze, welche 

 den Fuss des Hiigels bedecken sind fiir àlter gehallen 

 worden, als die, welche den Gipfel krônen, wàhrend 

 sich in der That die Sache umgekehrt verhielt. Man hat 

 Grund, sich àusserst skeptisch zu verhalten gegeniiber 

 den Altersbestimmungen von Festiandsbildungen. welche 

 auf Meeressedimenten lagern, ohne wieder von Meeres- 

 sedimenten bedeckt zu sein. Man hat durchaus kein 

 Recht, eine auf Silur ruhende nicht von Silur bedeckle 

 Schicht mit Farnkràutern fiir silurisch auszugeben, eben- 

 so wenig, wie man Sandsteine mit Landpflanzen, welche 

 auf Jurakalk liegen, desshalb fiir jurassisch zu betrach- 

 ten berechtigt ist. Es ist hier der Blick ins Grosse, 

 nicht das minutios Kleine von Wichtigkeit, um solche 

 Verhàltnisse richtig zu beurtheilen, wobei ich indessen 

 die Niitzlichkeit der Beobachtung des mikroskopisch 

 Kleinen nicht in Abrede stellen will. 



Eine gute Illustration zu den erwàhnten Verhâltnissen 

 liefern die russischen Sedimente. Der Silur von Esthland 

 ist wesentlich verschieden von den gleichzeitigen Absàt- 



