— 228 - 



Beleuchten wir jelzt das Verfahren des Uni. Prof. Neu- 

 mayr, der meine Méthode als unbrauchbar verurtheilt. 

 Ich miiss voranschicken, dass ich von den sonstigen ver- 

 dienstvollen Arbeiten des Wiener Geologen absehe und 

 nur liber seine in den Geognostisch-Palâontologischen Bei- 

 tràgen von Benecke verôffentlichte Arbeit: «Die Orna- 

 tenthone von Tschulkowo und die Stellung des russischen 

 Jura» mein Urtheil abgeben will. Das Material, welches 

 Hrn. Prof. Neumayr zu Gebote stand, war eine kleine 

 Sammlung Kelloway-Fossilien von Tschulkowo im Gouv. 

 Rjàsan und, wie es scheint, eine grôssere Sammlung Mo- 

 skauer Jura-Fossilien der Geologischen Reichsanstalt; 

 ausserdera kannte Prof. Neumayr eingestandener Massen 

 nur einen kleinen Theil der iiber den russischen Jura 

 verôfîentlichten Arbeiten, und stiitzte sein Urtheil vor- 

 zugsvveise auf meine âlteren Schriften iiber diesen Ge- 

 genstand. Es isl sicher mit Dank anzuerkennen, wenn 

 gelehrte Fachmànner iiber gewisse Gegenstânde, môgen 

 sie auch den eniferntesten Gegenden angehôren, ihr Ur- 

 theil fâllen, sie werden es wie z. B. von Buch, gewôhnlich 

 in den Rahmen allgemeiner Betrachtungen fassen und 

 vorsichtige Schliisse aus den vorliegenden Thatsachen 

 1 ziehen. Nicht so Prof. Neumayr, der, obgleich auch er 

 nicht den russischen Jura von Angesicht zu Angesicht 

 kennt, doch die weitgehendsten Folgerungen aus den 

 unvollslàndig gekannten Dingen, aus der mangelhaften 

 Kenntniss der Literatur zieht. Vor Allem erregte mein 

 Erstaunen, dass Proi. Neumayr das Bild des russischen 

 Jura durch den Belemnitenschiefer von Jelatma vervoll- 

 stàndigte, welcher das unterste Glied des russischen Jura 

 darstellen soll. Das Wort «Belemnitenschiefer» ist nie 

 von russischen Geologen angewendet worden, und der 

 schiefrige Thon mit Belemniten u. Gryphaea dilalata (Gr. 



