58 



drei Procent ûbrig bleiben. Der wichtigste Schluss, den 

 wir aus der Vergleichung der Gesteinsanalysen ziehen* 

 ist der, dass Wasser in allen eruptiven Gesteinen aus- 

 nahmslos vorhanden ist, wenn auch mitunter nur in ge- 

 ringer Quantitàt. Die altesten Gesteine und die am wei- 

 testen verbreiteten wie Granit, Syenit, Felsit, Diorit, 

 Gneiss und Glimmerschiefer enlhalten am wenigsten Was- 

 ser, wie es scheint; die Porphyre, Melaphyre und Pho- 

 nolithe etwas mehr, die Trachyte und Laven wieder et- 

 was weniger; doch sind die Unlerschiede nicht sehr 

 gross, und dûrften sich bei genauerer Berùcksichtigung 

 des Wassers die Differenzen vielleicht noch vermindern. 



Zirkel (*) glaubt, dass bei den Basalten und Trachy- 

 ten die geschmolzene Masse in hôherem Grade durch- 

 wâssert war, als es bei den Laven heutiger Tage der 

 Fall ist, und neigl sich demzufolge der Ansicht zu, dass 

 bei den Graniten das Wasser vielleicht eine grôssere 

 Rolle spielte als bei den Porphyren, bei diesen eine grôs- 

 sere, als bei den Trachyten und Basalten, bei welchen 

 dasselbe betràchtlich in den Hintergrund gedrangt wird 

 gegen die vorwiegend geschmolzen-plastische Masse. Ich 

 kann dièse Ansicht nicht ganz theilen, mir scheint im 

 Gegentheil, dass das Wasser im Granitmagma weniger 

 energisch gewirkt hat als in den Porphyren, Trachyten, 

 Basalten und Laven. Wir sehen die geringste Zertheilug 

 der Gesteinsmasse im Granit, Syenit, Diorit, Gneiss u. 

 s. w.; allerdings war dièse Masse auch von Wasserdàm- 

 pfen durchdrungen, allein dièse Dàmpfe hatten bei der 

 geringeren Dicke der Erdrinde einen geringeren Druck 

 zu ùberwinden, und bewirkten nicht die Schmelzung zu 

 einer so homogenen Masse, wie wir sie bei den heuti- 



(*) Lehrbuch der Pétrographie II. p. 407. 



