42 



gewisse Berechtigung, weil die Hutte mit Meeressedi- 

 menten bedeckt war. Aber gar keine Nôthigung giebt es 

 fur Hebung und Senkung zur Erklàrung der von dem 

 Reisenden von Richthofen beobachteten Erscheinungen 

 auf Formosa und Geylon. Nach von Richthofen hat sich 

 der Trachyt der Insel Formosa gesenkt, das Meer hat 

 die Strandlinien gebildet und hierauf hat sieh der Fels 

 wieder gehoben. Zur Erklàrung der Erscheinung von 

 einfachen Strandlinien genûgt ja eine Hebung des Landes 

 oder eine Senkung des Meeres! Warum der Erdrinde un- 

 nôthig Gewalt anthun? Nicht minder gewalttbâtig erscheint 

 die Hypothèse Hébert's von der bedeutenden Hebung 

 vor der Eiszeit. Gletscher konnten damais wie heute 

 durch einfache Temperaturniedrigung erzeugt werden. 

 Die Senkung naeh der Glacialperiode hat nie stattgefun- 

 den, und es môchte Hrn. Prof. Hébert sehr schwer sein, 

 zu beweisen, dass der Schlamm, in welchem der Cro- 

 mer'sche Wald steckt, Schlamm eines geschmolzenen 

 Gletschers ist. 



Schumann schliesst aus einer Stufe, die sich nahe der 

 Preussischen Kûste unter dem Meeresniveau befîndet, 

 auf Senkung der Kûste. Eine Stufe oberhalb des Stran- 

 des lâsst ihn auf Hebung schliessen. Es scheint dem- 

 nach, dass Schumann einen Unterschied macht zwi- 

 schen der Erde ûber und unter dem Wasser, wàhrend 

 das Eine doch nur die Fortsetzung des Anderen ist. In 

 jedem See, in jedem Flusse findet man in einiger Ent- 

 fernung vom Ufer plôtzliche Abstùrze, solîten sie im Mee- 

 re fehlen, wo die Gewalt der Wogen eine viel grôssere 

 und tiefergehende ist, und wo Strômungen viel gross- 

 artigere Furchen im Meeresboden ziehen mûssen, als in 

 Binnenwassern? Eine Stufe im Meere als einen Beweis 



