verschiedenen Jahrhunderten hatte». Eine solche Bewe- 

 gung ist ziemlich unbegreiflich, wenn man nicht anneh- 

 men 'will, dass Scandinavien gleichsam aus der Erdrin- 

 de herausgeschnitten und durch Klùfte von der ùbrigen 

 Veste getrennt ist, innerhalb welcher es sich dann frei 

 bewegen kônnte, denn eine Hebelschwingung ist doch 

 nur denkbar bei einem frei schwebenden Kôrper. 



Was die Strandlinien betrifft, so habe icli nirgend ge- 

 lesen, dass sie in ganz Norwegen in ununterbrochenern 

 Zusammenhange beobachtet worden seien. Wenn das 

 aber nicht ist, so hat es nichts Aufïallendes, dass die 

 Muschelreste sich an einem Orte in einem hôheren, an 

 einem anderen in einem niederen Niveau befinden, denn 

 das Meer ist nach und nach herabgesunken, die Balanen 

 und Bohrmuscheln sind ihm gefolgt, und haben sich mit 

 dem Niveau des Meeres an niederere Orte begeben; die 

 Muscheln aber haben sich an senkrechten Felsen gar 

 nicht festsetzen kônnen, ihre Reste mussten also auf die 

 nâchste Terrasse herabfaJlen. Von abschùssigen Orten 

 wurden sie vielleicht durch Regen im Laufe der Zeit her- 

 abgewaschen. Aber ùberhaupt hat es nichts Wunder- 

 bares, dass bei einem langsamen Steigen des Landes 

 oder bei einem langsamen Fallen des Wassers die Strand- 

 muscheln sich in verschiedenem Niveau befinden, es 

 wùrde viel wunderbarer sein, wenn es nicht der Fall 

 wàre. 



Ich habe schon oben erwàhnt, dass Lyell die Stellung 

 der aufgegrabenen Hutte bei Sôderteîje durch Hebung 

 und Senkung zu erklaren versucht (Ghambers sucht nach- 

 zuweisen, dass die Hutte im 11-ten Jahrhundert an der- 

 selben Stelle gebaut war) C). Die Erklàrung hatte eine 



( ! ) The Etlinburg new philosopjjical journal vol. 48. 1850. p. 35L 



