36 



sind, welche die sâkularen Hebungen bewirken. Ist das 

 die Wirkung einer unterirdischen chemischen Thâtigkeit? 

 Dùrfen wir annehmen, dass auf eine Erstreekung von 

 Hunderten von Meilen die mineralischen Kôrper unter 

 der Erdrinde in so regelmàssiger Vertheilung vorhanden 

 wâren, dass ihre chemische Verbindung eine so gleich- 

 mâssige Erhebung bewirkte, wie wir sie an einem gros- 

 sen Theil der Festlander wahrnehmen? Wir sehen dem 

 nichts Analoges in der Natur, denn wo die plutonischen 

 und vulkanischen Hebungen augenfàllig sind, sind die 

 gleichartigen Massen in Zeit und Raum beschrankt, wie 

 denn die hebenden Gesteine des Urals im Sûden von 

 anderer Beschaffenheit sind als in der Mitte des Gebir- 

 ges, und im Norden anders, als sùdlich davon; und in 

 den Alpen wechseln, wie bekannt, die verschiedensten 

 Gesteme, wie Protogyn, Gneiss, Granit, Syenit, Diorit 

 u. s. w. miteinander, die in verschiedenen Perioden her- 

 vorgebrochen sind, und verschieden grosse Râume be- 

 deckt haben. Es kann daher zugegeben werden, dass 

 auf beschrànkten Ràumen gehobene Schichten ihre Hori- 

 zontalitàt beibehalten, wie z. B. die horizontalen Schich- 

 ten des 3500 Fuss hohen Tafelbergs a m Cap der guten 

 Hoffnung (und auch dies ist noch zweifelhaft), aber fur 

 weiche Sedimente, welche halbe Welttheile bedecken, 

 ist eine Hebung, welche nicht veràndernd auf die ur- 

 sprùngliche Lagerung wirkte, âusserst unwahrscheinlich. 

 Lyell sagt ferner ('), dass Ailes fur eine Hebung spreche, 

 da kein Beispiel der menschlichen Erfahrung vorliege, 

 dass sich das Meer an irgend einer Stelle gesenkt habe, 

 und der Océan kônne ûberhaupt nicht an einer Stelle 

 sinken, ohne dass sich sein Niveau auf der ganzen Ober- 

 flâche àndert. Gewiss wird Niemand gegen die letzte 



v' 1 ) Géologie p. 62. 



