27 



stellt, von verschiedenen Forscliern beobachtet, ohne nà- 

 her auf die Erklàrung dieser Erscheinungen, auf die Mei- 

 nungen der Beobachter ùber das Gesehene einzugehen. 

 Bei einer Wissenschaft, welche , wie die Géologie, no eh 

 zum Theil auf hypolhetischen Grundlagen ruht, erlauben 

 die Erscheinungen eine sehr verschiedene Interprétation, 

 die Gesichtspunkte kônnen ganz verschiedene sein, und 

 eine vorsichlige Prùfung der beobachlelen Thatsachen 

 scheint desshalb das erste Erforderniss. Nicht immer ist 

 dièse Prùfung môglich, und wir mùssen uns meist mit 

 den Angaben glaubwûrdiger Zeugen begnùgen; dann wird 

 es aber um so nothvvendiger die Môglichkeit und Wahr- 

 scheinlichkeit und die Begrùndung und Ursache der be- 

 obachlelen Thatsache nàher in's Auge zu fassen. Letzte- 

 res ist namentlich in der Frage ûber die sâkularen Oscil- 

 iationen der Erdoberflâche geboten. 



Humboldt, der zusarnmen mit Buch vielieicht a m mei- 

 sten dazu beigetragen hat, der Lehre von den Oscilla- 

 tionen Eingang zu verschaffen, drùckt sich ûber sàkulare 

 Hebung und Senkung doch im Allgemeinen sehr vorsich- 

 tig aus. Er sagt darûber Folgendes (*): Ueber den Cau- 

 salzusammenhang der grossen Begebenheiten der Lànder- 

 bildung ist wenig empinsch zu ergrùnden. Wir erkennen 

 nui* das Eine: dass die vvirkende Ursache unterirdisch ist 

 und dass die jetzige Lànderform nicht auf einmal ent- 

 standen, sondern vcn der Epoche der silurischen For- 

 mation bis zu den Tertiàrschichten nach manchen oscil- 

 lirenden Hebungen und Senkungen des Bodens sich ail- 

 màlig vergrôssert hat und aus einzelnen kleinen Conti- 

 nenten zusammengeschmolzen ist. »> Er unterscheitlet ùber- 

 haupt eine unterirdische Kraftausserung, deren Maass und 



( l ) Kosmos 1. Bd. p. IU t. 



