3 



Kùsten der Meere und Seen wahrnehmen kann, waren 

 nun und sind noch die Meinungen getheilt, da dièse Be- 

 wegung ebenso gut einer Hebung der Kùsten als einer 

 Senkung des Meeres zugeschrieben werden kann. Jedea- 

 falls bietet das frùhere undjetzige Niveau der Meere und 

 Wasserbehàlter das einzige Mittel fur die Einen zur Mes» 

 sung der Hebung des Landes, fur die Andern zur Mes- 

 sung der Senkung des Meeres. Es ist der Zweck der 

 folgenden Seiten, zu untersuchen, welche von den bei- 

 den Ansichten den Vorzug verdient oder ob beide gleich 

 berechtigt sind. 



Dass die Verhàltnisse zwischen Land und Meer im 

 Laufe der Zeit sich nicht gleich blieben, wusste man vor 

 langer Zeit, und im vorigen Jahrhundert hat namentlich 

 der Schwedische Naturforscher Celsius das Verdienst, 

 auf dièse Aenderung aufmerksam gemacht und genauere 

 Beobachtungen darùber angestellt zu haben. Den Grund 

 der Aenderung fand er in der Senkung des Meeres, da 

 es ihm natùrlieher erschien, dass sich das flùssige Elé- 

 ment, als der starre Fels seiner vaterlândischen Kùste, be- 

 wegt. Die spàteren Forscher folgten seiner Annahme, 

 bis Playfair 1802 und v. Buch 1803 die Ansicht ausspra- 

 chen, dass nicht das Meer sich senke oder vermindere, 

 sondern dass das Land an Umfang zunehme, sich hebe. 

 Dieser neuen Ansicht trat Lyell noch in den drei ersten 

 Auflagen seiner Principles of geology entgegen, doch 

 auch er bekehrte sich nach einer Skandinavischen Reise 

 zu der Hypothèse, dass das Festland der nordischen Halb- 

 insel sich hebe. 



Wie weit die Meinungen noch im Jahre 1827 ausein- 

 andergingen, erhellt aus einem Werke von Constant 

 Prévost, das vorzugsweise gegen die Cataclysmen Cu- 

 vier's gerichlet war: Les continents actuels, ont-ils-été, 



1* 



