212 



i). Der Aufsatz, in welchem Gebler seine C. granulata 

 diagnoscirt, wurde der St.-Petersburger Académie der 

 Wissenschaften vorgelegt den 27 Mai 184-2, und erschien 

 gedruckt den 1-ten September desselben Jahres. Aus 

 diesem erhellt, dass die Fischersche C. Burmeisteri kauni 

 ein Paar Monate àlter ist als die Geblersche C. granu- 

 lata. 



Feronia (Poecilus) nitens Chaud, ist im Cataloge (I. p.. 

 303) als Varietàt von Poec. lepidus Fab. angefûhrt. Ob 

 mit Recht? Chaudoir sagt von seiner Fer. nitens (Bull, 

 d* Mose. 1850. III. p. 134-, und nicht 154. wie im Ca- 

 taloge falsch gedruckt steht) «Tellement voisine de la 

 laevicollis m. qu'à part la couleur.... on ne trouve guères 

 de différences spécifiques.» Von laevicollis sagt wiede- 

 rum Chaudoir (Bull. d. Mosc. 1842, IV, pag. 823. n. 

 59) «Il a l'habitus du puncticollis. Dej.» Dièse letzte Art 

 hat aber nicht die geringste Aehnlichkeit mit F. lepida, 

 wie man aus dem Vergleiche der Beschreibungen bei 

 Dejean der F. puncticollis (Species général d. Coléopt. 

 III, p. 228 n. 21) und der F. lepida (a. a. 0. p. 218 n. 

 10) sich leicht ùberzeugen kann. Wenn also F. nitens 

 Chaud, durchaus Varietàt sein soll, so kann sie nur Va- 

 rietàt von F. laevicollis Chaud, sein. 



Lebia gracilis Motsch. — Auf Seite 106 des î-sten Ban- 

 des des Catalogs steht in der Gattung Brachinus ein gra- 

 cilis Motsch. mit dem Citât — Ins. Lib. pag. 66 — und 

 dies Citât ist ganz richtig. Auf Seite 139 desselben Ban- 

 des fînden wir in der Gattung Lebia einen gracilis 

 Motsch. mit demselben Citât — 1ns. Lib. p. 66. Da es 

 aber in Wirklichkeit keine solche Lebia gibt, so muss 

 im Catalog von G. et H. die Lebia gracilis Motsch. ge- 

 strichen werden. 



