216 



telschienen nur unbedeutend gebogen sind und Gebler 

 dies Merkmal, wahrscheinlich, nicht fur hinreichend scharf 

 betrachtete. Das Hauptmerkmal der denticolle liess Mot- 

 schulsky aber ganz unbeachtet. Was ist nun aber C. 

 granulosum Motsch.? Fùrs Erste nur eine vorlaufîge Be- 

 nennung fur ein noch zu entdeckendes Thier. In den 

 «Insectes de la Sibérie» (Mém. d. savants étrang. V p. 

 121) erzàhlt Motschulsky, dass er am Ufer des Inderski- 

 schen Salzsees einen Kâfer gefunden habe, der seiner 

 sibiricum (= investigator lllig.) sehr nahe stehe, aber 

 ganz schwarz und ohne Goldpunkten auf den Flùgel- 

 decken sei und dass er dies Thier C. granulosnm be- 

 nannt habe. In den Kafern Russlands (pag. 89 Note 1) 

 bekennt Motschulsky, dass er die Beschreibung (?!) seiner 

 granulosum nach todten Exemplaren gemacht und fûgt 

 hinzu, dass ihm spâter aueh Iebende Thiere vorgekom- 

 men seien mit glànzendem bronzefarbenem Schimmer und 

 drei Reihen kleiner kupferrother Punkte auf den Flùgel- 

 decken. Endlich behauptet Motschulsky (Bull. d. Mosc. 

 1865, IV. p. 302), in Erwiderung auf Chaudoirs Bemer- 

 kung, hartnàckig, dass seine granulosum eine gute Art sei. 

 Er sagt «Je ferai ohserver là dessus que le granulosum 

 ayant les jambes intermédiaires arquées, toutes les aut- 

 res espèces citées (denticolle, rugulosum und investiga- 

 tor Motsch. nicht Illiger) au contraire droites, elles ne 

 peuvent être identiques, et puis je ne l'ai jamais ren- 

 contré en Sibérie.» Die Behauptung Motschulsky' s, dass 

 er seine granulosum niemals in Sibirien gefunden, ist ge- 

 radezu Nicht s beweisend. Mit den jambes intermédiaires 

 arquées ist es auch nicht ernstlich gemeint, denn einige 

 Seiten weiter (p. 307) sagt Motschulsky von seiner gra- 

 nulosum, auf weleher er unterdessen sogar ein neues 

 Genus—Callistrata — gegrùndet hat, «Je n'en possède que 



