284 



Da es nur meine Absicht ist, die mittellândisch-orien- 

 tdlischen Arten der Galtung Heliotropium zu besprechen, 

 zu denen ich aueh, nach Boissiers Vorgang die betreffen- 

 den Heliophyten ziehe, und mir die amerikanischen und 

 sonstigen tropischen Formen der ganzen Gruppe grôssten- 

 theils fremd sind, so beschrànke ich mich auf dièse we- 

 nigen Andeutungen ûber die ganze Tribus der Heliotro- 

 pieen und gehe zu den Unterabtheilungen der Gattung 

 Hliotropium ùber. 



Alph. De Candolle, die Eintheilung seiner Vaters ân~ 

 dernd, stellt 4 HaublabtheiJungen in der Gattung auf, 

 und aussert darùber: «Sectiones plures forte in gênera 

 convertendae». Schon R. Brown deutet darauf hin, dass 

 H. supinum eine eigene Gattung bilde, welche auch G. 

 Don unter dem Namen Piptoclaina (richtiger wohl Pi- 

 plochlaena) aufstellte, ohne jedoch deren wesentlichen 

 Character richtig aufzufassen. Denn eine hôhere Ver- 

 scJimelzung aller oder einzelner Kelehabschnitte finden 

 wir auch bei andern Heliotropien, auch fàllt der Kelch 

 bei mehreren Arten zeitig mil der Frucht zugleich ab. 

 Aber bei keinem andern Heliotropium finden wir das 

 constante Fehlschlagen dreier Fâcher in der Weise wie 

 es H. supinurn zeigl. Allerdings schlagen bei mehreren 

 Heliotropien ein, zwei, ja bisweilen sogar drei Fâcher 

 des Fruchtknotens fehl, bîeiben dann aber als volkommen 

 von dem fertilen Nùsschen freie Rudimente an deren 

 Basis stehen. Bei H. supinum dagegen verlângert sich 

 schon wàhrend des Blùhens die Basis des Kelches und 

 die Basis und Spitze des einen Carpells; die 3 andern 

 Carpelle schlagen constant fehl und verschmelzen, dùnn- 

 hàutig bleibend, sehr frùh mit den fertilen so, dass sie 

 sich von der Basis entfernen, und in der Mitte der fîa- 

 chen Seite der einsamigen Caryopse, als kaum bemerk- 



