346 



gentheil angefochten werden, dass wenn keine Differenz 

 stattfmdet, die Nadelaxen gut sind, denn die Fehîer kôn- 

 nen sich sehr wohl compensiren. Endlich ist aus der 

 Grosse der Differenz durchaus kein Schluss auf einen 

 sogenannten «eonstanten Fehler» der Nadel von dem glei- 

 chen Betrage zu ziehen, wie das von fast allen Beob- 

 achtern geschehen ist. Zur Bestâtigung des Gesagten 

 kann ieh, ausser den beiden oben citirten Beobaehtungen, 

 noch ein Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung anfùh- 

 ren. 



Eine der zu dem oben erwahnten Repsoldschen In- 

 elinatorium gehôrigen Nadeln gab gegen die zu den frû- 

 her citirten Beobaehtungen benutzte Nadel, welche, wie 

 gesagt, mit mehreren Nadeln anderer Instrumente hôchst 

 befriedigend stimmte, eine Differenz von — 20', die durch 

 mehrere Beobaehtungen vollstândig constatirt wurde. 



Aus mehreren Beobaehtungen in 3, je um 120° von 

 einander abstehenden, Azimuthen ergab sich jedoch eine 

 Differenz von nur 4>/5 mit der Inclination im Meridian, 

 und zwar war letztere grôsser, so dass also, wenn diè- 

 se Differenz als constanter Fehler der Nadel betrachtet 

 und als Correction an die Beobaehtungen angebracht wà- 

 re, die Inclination sich um — 24-/5 falsch ergeben hàtte. 

 Beilàufig môge auch noch bemerkt werden, dass bei Na- 

 deln, der en Axen einige Unregelmàssigkeiten haben, diè- 

 se selbstverstandlich, sowohl wenn die Inclination, als 

 auch wenn der Magnetismus der Nadel geàndert wird, 

 in ganz anderer Weise hervortreten (*); fur Reiseinstru- 

 mente hat also eine solche Prùfung der Nadelaxen, wenn 

 sie nicht an jedem Orte wiederholt wird, vollends kei- 

 nen Sinn. 2 Nadeln eines Inclinatoriums von Krause zeig- 



(*} Dièses bemerkt auch G aus s a. a. O. pag. 48. 



